履行契約
臺中簡易庭(民事),中簡字,109年度,1526號
TCEV,109,中簡,1526,20200526,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 109年度中簡字第1526號
原　　　告　紀桂銓　
被　　　告　豐穀建設開發股份有限公司

法定代理人　陳三奇　

兼訴訟代理　陳志修　
人
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為 起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按民事 訴訟法第77條之1第4項規定：法院就訴訟標的價額之核定， 得為抗告。而同法第491條第1項規定：抗告，除別有規定外 ，無停止執行之效力。準此，原告就法院所為訴訟標的價額 之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間之進行，如 原告逾期未補繳裁判費，法院得以裁定駁回其訴（最高法院 民國93年度第1次民事庭會議決議參照）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國109年4月17日 以109年度中補字第937號裁定核定本件核定訴訟標的價額及 命補繳裁判費，該裁定送達後，原告於109年4月26日提出民 事撤回狀及民事抗告狀後，本院於109年4月29日以裁定撤銷 本院109年4月17日之裁定，並重新核定本件之訴標的價額， 並命原告於收受本裁定後五日內應如數補繳裁判費，另諭知 如有再變更聲明者，仍應依上開裁定所示補繳本件裁判費， 至再變更後裁判費有溢繳本院另依職權退費，如有不足，應 自行補繳不足之裁判費，上開裁定業於109年5月6日合法送 達原告，有送達證書1件附卷可稽。至原告雖就上開核定訴 訟標的價額之部分提起抗告，然依前述說明，並不影響原命 補繳裁判費期間之進行。而原告逾期迄未依本院109年4月29 日命補繳裁判費部分之裁定繳納應行補繳之裁判費，有本院 查詢簡答表及簽詢表附卷可稽，是依上開說明，自應認其起 訴為不合法，以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日




臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳盈睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書記官 錢 燕