臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第1386號
原 告 曾宜瑄即采奕攝影工坊
被 告 楊月琳
張宬赫
上列當事人間請求給付服務費事件，經本院於民國109 年5 月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108 年9 月15日與原告簽訂婚紗合約 （下稱系爭合約），約定原告提供婚紗攝影包套內容為提供 男女方禮服4 套、30組照片攝影、捧花1 款、主花4 朵、外 拍車1 輛、外拍服3 套、NU BRA及妝容予被告，價金為新臺 幣（下同）56,800元原告業已拍攝完畢，被告業已給付35,0 00元，惟婚紗照片輸出後尚有尾款21,800元未付，詎被告屆 期仍不為清償，屢經催討，均置之不理，爰依系爭合約之法 律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告21,8 00元。
二、被告則以：當時係由被告楊月琳與原告簽約，拍出來的照片 被告並不滿意，拍攝完畢後始發現原告作品都是盜圖，原告 偷取國外照片竄改，很多人受騙，被告沒有使用禮服，婚禮 已經結束，不需要照片，已經支付的金額37,500元沒有要拿 回來也不願意支付尾款等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴 駁回。
三、法院之判斷：
㈠原告主張被告於108 年9 月15日與原告簽訂系爭合約，婚紗 照片輸出後剩尾款21,800元未付之事實，業據其提出簽約單 、商業登記基本資料為證，為被告所不爭執，堪信為真實。 ㈡按承攬人不於前條第一項所定期限內修補瑕疵，或依前條第 三項之規定拒絕修補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契 約或請求減少報酬，民法第494 條定有明文。被告抗辯原告 拍出來的照片被告並不滿意，拍攝完畢後始發現原告作品都 是盜圖，原告偷取國外照片竄改等語，並提出FB粉絲專頁截 圖為證，經查，原告於本院109 年5 月14日言詞辯論中陳述 ：「... ，我們是分享同業的照片。」等語，並參以被告提 出之FB粉絲專頁頁面截圖，足見原告FB粉絲專頁上所展示之
照片，並非原告之作品乙節，堪以認定。惟本院審酌婚紗公 司作品集所呈現之禮服樣式、妝髮設計、拍攝風格等，均為 結婚新人決定選擇婚紗公司之重要參考，是原告FB粉絲專頁 上之拍攝作品對被告而言確屬履約重要之點，原告以他人所 拍攝之照片充作自己工作成果，顯不符合被告所需，原告承 攬拍攝被告婚紗照片之工作顯然具有瑕疵，其瑕疵為重大且 不能修補，被告自得解除系爭合約，是原告請求被告給付尾 款21,800元，自屬無據，不應准許。
四、綜上所述，原告依系爭合約之法律關係，請求被告給付原告 21,800元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，爰不逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官 王麗麗