臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第1195號
原 告 梁耀中
被 告 賴清火
上列原告因被告犯竊盜案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償（本院108年度附民字第941號），經本院刑事庭裁定移
送前來，本院於民國109年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9,077元，及自民國108年11月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 於民國108年7月18日7時19分許，在臺中市○區○○路000○ 0號前，徒手竊取原告所有停放在該處之腳踏車1輛（白色， 價值新臺幣【下同】9,077元）得手，供己代步使用，致原 告受有9077元之損害，嗣為警據報後循線查獲之事實，有本 院108年度簡字第1504號刑事判決書、臺灣臺中地方檢察署 檢察官108年度偵字第24312、25328、25902號起訴書在卷可 憑，並經本院依職權調閱本院108年度簡字第1504號刑事卷 宗互核相符；此外，被告對於原告主張之上開事實，已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張 屬實（本院108年度簡字第1504號刑事判決亦與本院為相同 之認定）。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應 予准許。
二、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法 第436條之20職權宣告假執行。
三、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就 原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間 亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 楊均謙