臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 109年度羅小字第61號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 廖克修
被 告 趙進泰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國 109年4月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟陸佰伍拾肆元，及自民國九十四年四月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國92年11月26日向原告申領現金卡信用 貸款，約定被告可於一定額度內持金融卡或以轉帳方式動用 借款，於其所開立之相對帳戶（帳號：00000000000000）內 循環使用，借款利率依週年利率20％計算。被告應於次月相 當期日前需繳還應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限 利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付 將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至 清償日止，按週年利率20％計算之循環利息（依銀行法第47 條之1修正，自104年9月1日起之利息，改按週年利率15％計 算）。詎料被告未依約清償，尚積欠原告新臺幣（下同）49 ,654元，爰依消費借貸之法律關係起訴求命被告給付等語， 並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之 YouBe予備
金信用貸款申請書暨約定書、催收帳卡查詢、現金卡交易紀 錄等件為證（見本院卷第15至25頁），而被告經合法通知， 未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據 資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
書記官 陳怡潔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網