臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第246號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭金文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第603號），本院判決如下：
主 文
彭金文施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、按二以上徒刑之執行，除數罪併罰，在所裁定之執行刑尚未 全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題 外，如屬於接續執行經假釋者，應以假釋之日期為基準，限 於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始不發生一部分 之罪已執行完畢問題。倘假釋時，其中一罪或數罪徒刑已執 行期滿，又於五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，仍成立 累犯。（最高法院103年度台上字第3500號判決要旨參照） 。被告前於105年間因竊盜案件，經本院以105年度易字第85 號判決判處有期徒刑4月確定；又於105年間因贓物案件，經 本院以105年度竹簡字第875號判決判處有期徒刑4月確定， 嗣上開2案件再經本院以106年度聲字第1161號裁定定應執行 刑為有期徒刑6月確定。被告再於105年間因竊盜案件，經本 院以105年度易字第414號判決分別判處有期徒刑4月、7月確 定；又於105年間因搶奪案件，經臺灣桃園地方法院以105年 度審訴字第2002號判決判處有期徒刑8月確定；又於105年間 因竊盜案件，經本院以105年度竹北原簡字第19號判決判處 有期徒刑3月確定；又於106年間因竊盜案件，經本院以106 年度竹北原簡字第541號判決判處有期徒刑4月確定，嗣上開 4案件再經本院以107年度聲字第1131號裁定定應執行刑為有 期徒刑2年確定。上開經本院以106年度聲字第1161號裁定定 應執行刑為有期徒刑6月部分，已於106年12月9日執行完畢 ，再經接續執行上開經本院以107年度聲字第1131號裁定定 應執行刑有期徒刑2年，乃於108年3月21日因縮短刑期假釋 出監（嗣經撤銷假釋，現在監執行殘刑7月25日），有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。揆諸前揭說明，被告 假釋時，上開經本院以106年度聲字第1161號裁定定應執行
刑為有期徒刑6月部分，既已於106年12月9日執行完畢，再 於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，即符合刑法第47 條第1項累犯之規定。然依司法院大法官會議釋字第775號解 釋意旨，構成累犯者苟不分情節，基於累犯者有其特別惡性 及對刑罰反應力薄弱之立法理由，一律加重最低本刑，將可 能致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情而不符罪 刑相當原則，而為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案 應依解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告前案 有期徒刑執行完畢所犯係竊盜及贓物案件，與本件所犯施用 毒品犯行不具有相同或類似之性質，復無證據證據證明被告 有特別惡性及對刑罰反應力力薄弱之情，是以本院依照刑法 第57條各款所列事項審酌一切情狀後，認量處如主文所示之 刑，已與被告為本案犯罪行為所生之危害，暨其應負責任之 輕重業已相符，是本案不再依刑法第47條第1項之規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
竹北簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
書記官 周育瑜
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
(附件)
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第603號
被 告 彭金文 男 49歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○○0號
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案於法務部矯正署新竹監獄執行
中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭金文前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強 制戒治，於民國106年11月10日停止處分執行釋放出所，並 經本署檢察官以106年度戒毒偵字第29號為不起訴處分確定 。另因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，經與他罪 合併定應執行刑及接續執行，部分應執行刑於106年12月9日 執行完畢。詎其仍不知悔改，於109年2月27日晚上6時許， 在其位於新竹縣○○鎮○○里0鄰○○○0號1住處內，以鋁 箔紙燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另 案受通緝，為警於109年2月28日下午5時許，在其位於上址 住處前緝獲，復採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安 非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告彭金文於警詢及偵查中之自白。
（二）新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄 （檢體編號：109016）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限 公司109年3月13日報告序號新埔-3濫用藥物檢驗報告各1 份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受徒刑之執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表 在卷可參，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
檢 察 官 洪期榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書 記 官 嚴瑜道