竊盜
竹北簡易庭(含竹東)(刑事),竹北簡字,109年度,240號
CPEM,109,竹北簡,240,20200520,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　109年度竹北簡字第240號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　趙廷凱



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第1098號），本院判決如下：
主 文
趙廷凱犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、緩刑宣告：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，本院認其經此偵 查程序及科刑宣告後，應能知所警惕，信無再犯之虞，因認 暫不執行其刑為當，併予以宣告緩刑2年，以啟自新。三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別 規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第 3項定有明文。查被告前後2次所竊得之現金共新臺幣2,200 元，係被告之犯罪所得，爰依前開規定宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、適用之法律：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段 、第51條第6款、第74條第1項第1款、第38條之1第1項前段 、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
竹北簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
書記官 周育瑜




附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第1098號
被 告 趙廷凱 男 38歲（民國00年0月0日生） 住新竹縣○○市○○街000巷0號
居新竹縣○○鄉○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙廷凱（所涉其他竊盜罪嫌，另為不起訴處分）係址設新竹 縣○○市○○路000號台元紡織股份有限公司竹北總廠之技 術員，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於民國 108年11月2日凌晨1時28分許，在上址竹北總廠染廠內，徒 手竊取陳姵圻皮夾內之新臺幣（下同）2,000元。㈡於108年 11月4日晚間7時31分許，徒手竊取陳姵圻皮夾內之200元。 嗣陳姵圻發現上開財物失竊後，報警處理，警方調閱現場監 視錄影後，始悉上情。
二、案經陳姵圻訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告趙廷凱於警詢時及偵查中之自白。
(二)告訴人陳姵圻於警詢時之指述。
(三)現場監視器錄影光碟1片、截圖10張。二、核被告趙廷凱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告涉犯2次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併 罰。被告竊得之2,200元，為被告之犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
檢 察 官 洪期榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日




書 記 官 嚴瑜道