臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹東簡字第229號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄭景昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
速偵字第1322號），本院判決如下：
主 文
鄭景昌犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）鄭景昌基於意圖為自己不法之所有，於民國108 年11月7 日15時許，在黃湘芸所任職位於新竹縣○○鎮○○路0 段 000 號處之「陳媽媽文具玩具店」內，趁無人注意之際， 侵入該店後方倉庫內，竊得黃湘芸放置於該處皮夾內之現 金新臺幣（下同）1000元。嗣為該店店員温彗伊及黃湘芸 於同日15時24分許發現財物遭竊，乃調閱店內監視器畫面 及報警處理，為警當場查獲，並扣得現金1000元（業已發 還）。
（二）案經黃湘芸訴由新竹縣政府警察局竹東分局報請臺灣新竹 地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告鄭景昌於警詢及偵訊時之自白。
（二）告訴人黃湘芸於警詢時之指訴。
（三）證人温彗伊於警詢時之證述。
（四）警員柳權峰於108 年11月7 日所出具之職務報告1 份、指 認犯罪嫌疑人紀錄表2 份、新竹縣政府警察局竹東分局扣 押筆錄1 份、扣押物品目錄表1 份、扣押物品收據1 份、 贓物認領保管單1 份、監視器畫面翻拍照片4 幀、現場及 被告照片共9 幀。
三、核被告鄭景昌所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告不思以正途謀取財物，反竊取他人財物，不尊重他 人之財產權，其犯罪動機、目的、手段、情節、所生危害、 犯後坦承犯行，所竊得財物已返還予告訴人黃湘芸，暨衡酌 被告之素行、智識程度、職業、家庭及經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以 資懲儆。
四、末按刑法第38條之1 第1 項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又同條第3 項
規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額；又同條第5 項規定：犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。查被告為本案竊盜 犯行時所竊得之現金1000元，雖屬被告之犯罪所得，惟業經 實際發還告訴人黃湘芸等情，有前開贓物認領保管單1 份在 卷可憑，依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予宣告沒收 或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項、刑法 第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第38條之1 第5 項， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
書記官 李艷蓉
附錄本案論罪科刑所適用法條：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。