臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度沙交簡附民字第2號
原 告 李金隨
李糶燃
李岳霖
前列三人共同
訴訟代理人 蕭立俊律師
被 告 陳政易
王秋福
上 一 人
訴訟代理人 王全中律師
上列被告等因業務過失致重傷害案件(本院109年度沙交簡字第2
號)，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判
決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告等訴之聲明及陳述如附件一「刑事附帶民事起訴狀」所 載。
二、被告等未為任何聲明，惟提出陳述如附件二「刑事暨附帶民 事訴訟聲請狀」所載。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事 訴訟，否則即不得提起，此觀刑事訴訟法第487條第1項之規 定自自明。又附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請 求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提 起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損 害者，始得為之(最高法院23年附字第248號刑事判例意旨參 照)。再因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提 起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損 害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事 由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求( 最高法院60年臺上字第633號刑事判例、臺灣高等法院臺中 分院107年度交附民上字第78號刑事附帶民事訴訟判決意旨 參照)。
二、查本件被告等因業務過失致重傷害案件，經原告等提起刑事 附帶民事訴訟，惟本件刑事部分之被害人係告訴人龔鑫鎂( 所提刑事附帶民事訴訟部分，本院另裁定移送本院民事庭審 理)，原告李金隨、李糶燃、李岳霖(均為告訴人之子女)並 非因本件刑事犯罪而受損害之人至為明顯。根據首揭說明，
原告等之訴，自均應駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗， 均應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
沙鹿簡易庭 法 官 江奇峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書 記 官 洪玉堂
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日