臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度桃小字第132號
原 告 童文鋒
被 告 田統宏
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以108 年度桃簡附民字第109 號裁定移送前來，本
院於民國109 年4 月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟壹佰貳拾元，及自民國一○八年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依同法第436 條之23準用第433 條之3 規定，依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國107 年6 月14日中午12時50分許，因 另案受解送至址設桃園市○○區○○○路00號之桃園市政府 警察局大園分局候詢室後，竟因情緒失控，而於同日下午2 時20分許，將擺放於候詢室內之電視機朝原告推落，致原告 受有右前臂挫傷等傷害（下稱系爭事件）。原告因此支出醫 療費用新臺幣（下同）1,120 元，且因上開傷勢受有精神上 痛苦，故請求精神慰撫金58,880元。爰依侵權行為之法律關 係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告60,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計 算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
㈠被告應負侵權行為損害賠償責任：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任， 民法第184 條第1 項前段定有明文。經查，被告於上開時間、 地點對原告有前述傷害行為一情，經其於本院108 年度桃簡字
第912 號刑事案件偵查中坦承不諱，且有原告之診斷證明書、 傷勢照片、醫療費用收據足佐（見臺灣桃園地方檢察署107 年 度他字第8910號第3 頁、第6 至9 頁及本院卷第23頁），而被 告因本件傷害行為，由本院刑事庭以其犯傷害罪，判處有期徒 刑確定乙節，亦經本院調取前揭刑事案件卷宗核閱無訛；至被 告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未 提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第 2 項、第280 條第3 項前段準用同條第1 項之規定，應視同自 認，堪信原告之主張為真實。是被告有前開侵權行為之事實， 已堪認定，原告請求被告負損害賠償責任，自屬有據。㈡原告得請求之金額：
⒈醫療費用：
按不法侵害他人之身體或健康者，對被害人因此增加生活上之 需要，應負損害賠償責任，民法第193 條第1 項規定甚明。原 告主張其因被告故意侵權行為受有前揭傷害，而支出醫療費用 共1,120 元此節，業據其提出診斷證明書暨收據等件為憑（見 本院卷第23頁、第45頁），堪認其支出醫療費用確屬因系爭事 件而有醫療之必要，是其此部分請求，當屬有據。⒉精神慰撫金：
⑴按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195 條第1 項前 段定有明文；再按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地 位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金 額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方 之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。
⑵本件原告因系爭事件所受傷勢，精神上受有相當之痛苦，自得 請求被告賠償精神慰撫金。經查，原告學歷為警專畢業，現職 為行政警察，每月收入約70,000元，107 年度有所得，名下有 財產；被告為國中畢業，107 年度無所得，名下有財產等情， 經原告自陳在卷，且有原告提出之學位證書、108 年度薪資所 得表可稽，並有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果表、兩造 稅務電子閘門財產所得調件明細表足參（見個資卷及本院卷第 42頁反面、第44頁、第45-1頁）。是參酌兩造之身分、地位、 經濟狀況、被告之傷害情節、原告所受傷害等一切情狀，認原 告請求精神慰撫金應以5,000 元為適當。
⒊綜上所述，原告得請求被告給付之金額應為6,120 元（計算式 ：醫療費用1,120 元＋精神慰撫金5,000 元＝6,120 元）。四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為5 ％，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前 段及第203 條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償債 權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則 被告應自受催告時起，負遲延責任，是原告就上述得請求之 金額，併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即 108 年9 月28日起（於108 年9 月17日寄存於被告住所地之 警察機關，依法於108 年9 月27日生送達效力，見附民卷第 9 頁）至清償日止，按年息5 ％計算之利息，核無不合，應 予准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示，為有理由，應予准許，逾此部分，則無理由，應 予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決， 爰依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。 原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告 之，原告此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另 為准駁之諭知。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即因訴之 駁回而失所依據，應併予駁回。
七、又本件為由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依 刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，且綜觀卷 內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸諭知訴訟費 用之負擔，併此敘明。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書記官 王冠雁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。