臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃司簡聲字第44號
聲 請 人 姜智武
上列聲請人聲請對相對人姜建原為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149 條第1 項第1 款分別定有明文。是表意人非因自己之過 失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之 規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴 訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」 ，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而 言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責 任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第 272 號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：緣聲請人通知相對人姜建原領取因處分 共有土地應得之價金，聲請人前於109 年2 月4 日以存證信 函通知相對人住所，惟遭郵局以招領逾期退回，為此提出存 證信函及退回信封、戶籍謄本影本各一件為證，聲請裁定准 為公示送達等語。
三、經查，聲請人於109 年2 月4 日向相對人寄發存證信函，其 送達地址為「桃園市○○區○○里00鄰○○路000 巷0 ○0 號」，該信函經郵局以招領逾期為由退回，有聲請人提出之 退回信封附卷可稽。惟依聲請人提出之事證，僅可認該信件 有逾時未領取之情形，尚難遽認相對人已行方不明，致其應 受送達處所不明。嗣經本院依職權函請桃園市政府警察局蘆 竹分局派員至相對人之戶籍地址訪查，相對人確實居住於上 開地址，有該分局民國109 年4 月13日蘆警分刑字第109000 7459號函附卷可稽。從而，相對人並無應受送達處所不明之 情事，聲請人公示送達之聲請於法未合，不應准許。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
桃園簡易庭 司法事務官