臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第568號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林家毅
沈俐薇
被 告 唐素鑾
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年4 月21日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟伍佰陸拾陸元，及自民國一百零三年十二月六日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟伍佰伍拾陸元，及自民國一百零三年十二月六日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：㈠被 告應給付原告新臺幣（下同）85,566元，及自民國94年4 月 16日起至104 年8 月31日止，按年息百分之19.71 計算之利 息，暨自104 年9 月1 日至清償日止，按年息百分之15計算 之利息；㈡被告應給付原告98,556元，及自94年5 月12日起 至94年6 月11日止，按年息百分之18.25 計算之利息，並自 94年6 月12日起至104 年8 月31日止，按年息百分之20計算 之利息，暨自104 年9 月1 日至清償日止，按年息百分之15 計算之利息；嗣於109 年4 月21日本院言詞辯論期日當庭變 更聲明如主文第1 項及第2 項所示，核屬減縮應受判決事項 之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。
二、原告主張：
㈠被告前向原告請領信用卡消費使用，依約被告得於特約商店 記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期則應
給付按年息百分之19.71 計算之利息，詎被告迄至94年4 月 15日止尚有消費款85,566元及約定遲延利息未付，屢經催討 仍未清償。
㈡被告另向原告申請國民現金卡使用，約定得於原告核准之額 度內得憑卡提款或轉帳方式動支，利息按年息百分之18.25 計算，如遲延履行時，即喪失期限利益，債務視為全部到期 ，並按年息20％計付遲延利息，而被告自94年5 月11日即未 依約還款，尚有本金98,556元及約定遲延利息未為清償。 ㈢為此，爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求判 決如主文第一項、第二項所示。
三、原告主張之事實，業據提出聯邦銀行信用卡申請書及約定條 款、聯邦銀行國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢 資料、歷史帳單及繳款明細等件為證，復為被告所不爭執， 堪認為真實。至被告辯稱其現無能力清償，惟按有無資力償 還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，是被告 所辯尚不得據為不負履行義務之抗辯。從而，原告依信用卡 使用契約及消費借貸之法律關係，請求判決被告給付如主文 第一項、第二項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書 記 官 王昱平
, 台灣公司情報網