臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板司簡調字第1069號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人林珠蘭等間返還價金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事 實 及 理 由
一、按調解成立者，依民事訴訟法第416 條第1 項，第380 條第 1 項規定，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法院對於 訴訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就 訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同，故 形成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代 之（最高法院58年台上字第1502號判例參照）。又法院認調 解之聲請依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認 為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以 裁定駁回之，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款規定甚明。 再民法第244 條之撤銷權，即學說所稱之撤銷訴權，須以訴 之形式向法院請求為撤銷其法律行為之形成判決，始能發生 撤銷之效果，此與同法第116 條所定僅以意思表示為撤銷者 迥有不同（最高法院54年台上字第975 號判例參照）。二、本件聲請意旨略以：相對人林珠蘭積欠聲請人信用卡債務新 台幣166,713元迄今未償還，嗣相對人之父即被繼承人林普 明已過世，並留有坐落桃園市○鎮區○○段0000地號土地及 其上802建號建物(下稱：系爭不動產)，相對人林珠蘭並未 拋棄繼承，惟恐繼承系爭不動產後為聲請人追索，乃與相對 人林XX等合意就系爭不動產由相對人林XX繼承，復林XX等人 於民國105年10月25日就系爭不動產出賣與第三人。聲請人 為確保權益，爰依民法第244條，請求撤銷相對人林XX等以 買賣為原因所為之所有權移轉登記，相對人林XX等應將系爭 不動產之買賣價金返還予相對人林珠蘭並由聲請人代位受領 ，為此聲明調解等語。
三、經查，本件依聲請人上開之聲明及所據之請求權基礎為民法 第244 條，依前揭規定與說明，本件須以訴訟形式撤銷法律 行為，核為形成之訴，應以形成判決為之，無由兩造以調解 方式互相讓步解決紛爭，是本件調解之聲請，依法律關係之
性質，係屬不能調解，故揆諸首開規定，本件聲請人調解之 聲請，爰裁定駁回之。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官
, 台灣公司情報網