最高法院刑事裁定 109年度台聲字第107號
聲 請 人 林志錦
陳惠鈴
上列聲請人林志錦因告訴徐大帥涉犯妨害名譽罪嫌案件（福建高
等法院金門分院108 年度上易字第10號），聲請法官迴避，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人林志錦因告訴徐大帥涉犯妨害名譽罪嫌案件，聲 請福建高等法院金門分院合議庭法官洪曉能、廖立頓、許志 龍迴避，因該法院法官不足法定人數，致不能以合議裁定之 ，而審判長洪曉能又兼任該院院長，亦不能裁定，依刑事訴 訟法第21條第1 項規定，自應由本院裁定，合先敘明。二、聲請人聲請意旨略稱：聲請人林志錦因告訴徐大帥涉犯妨害 名譽罪嫌案件，現由福建高等法院金門分院審理中（108 年 度上易字第10號），該案被告請假，法官批示「改期」，聲 請人陳惠鈴需轉診臺灣請假，法官批示「請按時到庭」，為 不同處理，足認其等執行職務有偏頗之虞，爰依法聲請該3 名法官迴避等語。
三、按「當事人遇有下列情形之一者，得聲請法官迴避：一、法 官有前條情形而不自行迴避者。二、法官有前條以外情形， 足認其執行職務有偏頗之虞者。」修正後刑事訴訟法第18條 定有明文。又「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告 。」此觀之刑事訴訟法第3 條之規定自明，是告訴人（或被 害人）非刑事訴訟法所稱之當事人，自不得聲請法官迴避。 本件聲請人林志錦係前開刑事案件之被害人及告訴人，聲請 人陳惠鈴則為刑事附帶民事訴訟之代理人，此經本院查明在 卷，聲請人等既非案件之當事人，依首開說明，即無聲請 法官迴避之權利，其等本件聲請，為違背法律程式，自不應 准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第21條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 許 錦 印
法官 蔡 新 毅
法官 莊 松 泉
法官 楊 真 明
法官 王 梅 英
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日