臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 109年度彰簡字第290號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 黃大進
黃宗綋
黃麗秋
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院不經言詞辯論，判決
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人即被代位人黃燕玉尚積欠原告新臺幣 （下同）386,721 元及利息未清償，黃燕玉之被繼承人黃濟 芳已死亡，遺有彰化縣○○鄉○○段0000地號之土地（權利 範圍：公同共有9 分之1 ，下稱系爭遺產），原告為實現債 權，欲聲請執行系爭遺產，惟因系爭遺產未分割前屬全體繼 承人公同共有，無法強制執行，若不分割，顯然妨礙原告對 陳啟振財產之執行，原告乃代位黃燕玉提起分割遺產之訴等 語。並聲明：被告及黃燕玉應就被繼承人黃濟芳所遺之系爭 遺產予以分割，分割方法按繼承比例為分別共有等語。二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2 項定有明文。又該規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第43 6 條第2 項亦有明文。次按遺產分割既以消滅遺產公同共有 關係為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產， 及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產 整體為分割，不能分別以遺產中之個個財產為分割之對象（ 最高法院84年度台上字第2410號、86年度台上字第1436號、 104 年度台上字第1077號判決意旨參照）。三、經查，本件被繼承人黃濟芳死亡時，除原告所列欲訴請代位 分割之遺產外，尚有其他遺產，此有本院101 年度司繼字第 525 號卷內之遺產清冊在卷可憑，本院已於調取上開卷宗後 之民國109 年5 月11日裁定命原告於閱卷後予以補正，該裁 定已於同年月14日送達原告，惟原告迄今猶未補正以全部遺 產為分割對象，其訴顯無理由，爰依民事訴訟法第249 條第 2 項不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 張莉秋
, 台灣公司情報網