臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
109年度彰簡字第206號
原 告 朱倢瑩
原 告 朱恩廷
兼共同法定 張書旗
代理人
被 告 蔡涵宇
上列當事人間返還借款事件，經臺灣臺北地方法院裁定移送管轄
（109年度北簡字第1329號），本院於民國109年4月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣13萬元，及自民國109年4月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各 款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）13萬元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。陳述： 被告於民國104年6月30日向朱竑志借款貸得15萬元，朱竑志於 104年12月11日死亡，繼承人為原告，向被告催告清償多次， 詎其仍有13萬元未給付，為此依據消費借貸、繼承之法律關係 ，請求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。民事訴訟法第280條第1項、第3項規定「當事人對於他造主張 之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可 認為爭執者，不在此限」、「當事人對於他造主張之事實，已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提 出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係 依公示送達通知者，不在此限」；民法第203條規定「應付利 息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百 分之五」，第229條第1項規定「給付有確定期限者，債務人自 期限屆滿時起，負遲延責任」，第474條規定「稱消費借貸者 ，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約 定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」，第478條 規定「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦 得定一個月以上之相當期限，催告返還」，第1138條第1項第 1款規定「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直
系血親卑親屬」，第1148條第1項前段規定「繼承人自繼承開 始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、 義務」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各 繼承人對於遺產全部為公同共有」。經查：原告主張之事實， 業據其提出股東往來借款收款簽收條、戶口名簿為證，被告經 合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未予以爭執，依民事訴 訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原 告之主張為真。從而原告依據消費借貸、繼承之法律關係，請 求被告給付13萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年4月10日 起至清償日止，按年息5%計算之利息，依上開規定，為有理由 ，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分， 應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為1,330元（ 第一審裁判費），命被告負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 彭品嘉