臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士調字第370號
聲 請 人 黃健治
上列原告與被告台達電子工業股份有限公司等人間請求召開推廣
工業會事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請，有下列各款情形之一者，得逕以裁定 駁回之：依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事，可 認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，民事 訴訟法第406 條第1 項第1 款已有規定。又按有無不能調解 ，或顯無調解必要，或調解顯無成立之望者，法院得斟酌各 種客觀情事認定之。
二、聲請意旨略以：被告依法依約應召開推廣工業會，會議舉辦 方式為聲請人擔任主席寄發開會通知予相對人，並以宣傳車 通知附近鄰居到場開會，會議決議條文對同意者發生效力， 並聲請證人蔡炯墩到庭作證等語。
三、經查，聲請人前已於民國106 年至107 年間，對相對人台達 電子工業股份有限公司、英業達股份有限公司、和碩聯合科 技股份有限公司等相對人分別提起多件訴訟，經本院裁定命 繳納裁判費後，聲請人均拒不繳納，致該等事件之調解及訴 訟程序均無法開始進行，有本庭案件查詢清單、本院106 年 度士勞簡字第28、43、63、65、66、67號、同年度士簡字第 29、40、53、54、92、93、455 號、同年度士簡調字第11、 35、37、41號、107 年度士勞簡字第4 、5 號、同年度士簡 字第258 、259 、788 、789 號裁定附卷可稽。聲請人為本 件調解之聲請時，亦未繳納調解聲請費，且其聲請狀中羅列 上百名自然人及法人為相對人，然無法說明兩造間之關係， 及相對人須召開推廣工業會之契約上或法律上義務為何，則 綜觀上情，顯可認聲請人並無聲請調解之真意，本件依當事 人之狀況可認為顯無調解之必要，揆諸首開規定，本件聲請 應予裁定駁回。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
士林簡易庭 法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書記官 吳雪華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網