臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第422號
原 告 郭韋岳
被 告 江耀明
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬柒仟元，及自民國一○八年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟伍佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發，訴外人林鋒榮背書，如附 表所示之支票6 紙（下稱系爭支票），經到期提示未獲付款 ，乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判 決被告應給付原告新臺幣（下同）55萬7,000 元，及自民國 108年9月5日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。三、本院得心證之理由
(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票 文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條規定 甚明。本件原告主張之事實，已據提出與所述相符之支票及 退票理由單等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提 出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。原告依上開規定，請求 被告給付票款及利息，即屬有據。
(二)至被告雖於支付命令異議時，提出經林峰榮等人簽名並載有 「江耀明先生無償借予本人（即背書人林鋒榮）之支票如下 」、「由前述票號之支票所產生之債務與相關法律責任，均 由林峰榮先生及其連帶負責人負責，與江耀明先生無關」等 內容之具結書供參（見本院卷第5 頁）。惟按，票據債務人 不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗 執票人，但執票人取得票據出於惡意者，不在此限。票據法 第13條定有明文。依前開具結書之內容，雖得認為系爭支票 為被告借票予林鋒榮，然原告既非直接自被告處受讓系爭支 票，兩造並非直接前後手關係，被告自不得以其與林鋒榮間 所存之抗辯事由對抗執票人即原告，故縱使被告與林鋒榮間 約定免責，仍無礙執票人即原告行使其票據權利。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付55萬7,000 元， 及自108年9月5日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息 ，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為5,560 元（第一審 裁判費）由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
書記官 蘇彥宇
附表：
┌─┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│編│票面金額 │發票日 │退票日 │票據號碼 │
│號│（新臺幣） │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │9萬5,000元 │108.6.25 │108.6.25 │CH0000000 │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │8萬8,000元 │108.7.16 │108.8.6 │CH0000000 │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │9萬元 │108.7.25 │108.8.5 │CH0000000 │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│4 │10萬元 │108.8.19 │108.8.19 │CH0000000 │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│5 │9萬元 │108.8.30 │108.8.30 │CH0000000 │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│6 │9萬4,000元 │108.9.4 │108.9.4 │CH0000000 │
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│合│55萬7,000元 │ │ │ │
│計│ │ │ │ │
└─┴──────┴─────┴─────┴─────┘