清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,109年度,366號
SLEV,109,士簡,366,20200511,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度士簡字第366號
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人　林志亮


訴訟代理人　黎耘豪
被　　　告　黃忠儀
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109 年4 月27日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟零捌拾肆元，及自民國九十五年八月十四日起至清償日止，按年息百分之十六點九九計算之利息，暨逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年8 月13日向訴外人陽信商業銀 行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）30萬 元，詎被告自95年8 月14日逾期未繳息，依約已喪失期限利 益，借款視為全部到期；嗣訴外人陽信銀行於96年7 月31日 將上開債權讓與給原告並通知被告，屢經催討，未獲置理， 為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如 主文第1 項所示之金額、利息及違約金。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之本票、授信 約定書、債權讓與證明書、登報公告及查詢催收放款主檔資 料等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場， 亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真 實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，即無不合 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,650 元（ 第一審裁判費），應由被告負擔。




中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
書記官 高郁婷