給付貨款
士林簡易庭(民事),士小字,109年度,816號
SLEV,109,士小,816,20200508,1

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　109年度士小字第816號
原　　　告　良新國際洋酒有限公司

法定代理人　林宜輝　
訴訟代理人　謝正輝　
被　　　告　高曉蓉　

上列當事人間給付貨款事件，於中華民國109 年4 月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬貳仟壹佰陸拾肆元，及自民國一百零九年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各 款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告自民國108 年7 月起陸續向伊購飲料及 酒品數批，其中108 年8 月份貨款總計為新台幣（下同）68 ,060元，詎伊依約將前開貨物運送至址設台北市○○區○○ 街000 ○000 號，由被告所開設之「海王子食堂」後，被告 僅給付部分貨款，迄今尚欠新台幣（下同）52,164元貨款未 給付。屢經催索，未予置理。為此，爰依買賣契約法律關係 提起本訴等語；並聲明求為判決如主文第1 項所示。三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之客戶基本資料、出 貨退回單、客戶應收對帳單及出貨單等件為證。而被告已於 相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出 任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段 準用第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之 主張為真正。從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告給 付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判 費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明



上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。