臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉小字第395號
原 告 友愛新第公寓大廈管理委員會
法定代理人 蕭淑綢
訴訟代理人 劉國龍
被 告 徐群偉
上列當事人間給付管理費事件，在民國109 年5 月7 日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣28,000元，以及從民國109 年5 月2 日起到清償日止，按照年息百分之5 計算的利息。訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。
本判決可以假執行。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書記官 江靜盈
附記：原告的訴之聲明及其原因事實要旨
被告是友愛新第公寓大廈的區分所有權人（建物門牌號碼 為嘉義市○○路00號5 樓2 及同號5 樓3 ，共計2 戶）， 因為積欠從民國108 年1 月起到109 年2 月止共計14個月 的管理費用，前述費用每戶每月為新臺幣（下同）1,000 元，被告積欠費用合計為28,000元【計算式：14（月）× 1,000 元×2 （戶）】，原告多次催繳，但是被告都拒絕 繳交管理費，原告並且在109 年3 月4 日以存證信函催討 ，被告仍然沒有給付。因此，起訴請求被告如數清償等語 ，並請求判決如主文第1 項所示。