臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉小字第250號
原 告 曾偉俊
被 告 蕭富瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院108 年度嘉簡字第
1456號刑事竊盜案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以108 年
度嘉簡附民字第53號裁定移送前來，本院於民國109 年4 月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣7,200元，及自民國108年12月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告透過網路交友結識原告後，於民國108 年8 月5 日12時30分許，前往原告位於嘉義縣○○鄉○○村000 號601 室，詎被告竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意 ，趁曾偉俊洗澡之際，徒手開啟原告房間抽屜，竊取其內現 金新臺幣（下同）7,200 元得手，待原告返回房間，被告即 藉故離去。被告竊盜犯行，業經本院以108 年度嘉簡字第14 56號刑事判決判處拘役30日確定。爰依侵權行為之法律關係 ，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告7,200 元， 及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出兩造間對話紀錄為證，復 經本院調閱本院108 年度嘉簡字第1456號刑事卷宗查核屬實 ，並有該案刑事判決在卷可稽，而被告已於相當時期受合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項規定，視同被告自認原告主張之事實為 真實。
㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。民法 第184 條第1 項定有明文。被告竊取原告房間內之現金7,20 0 元，自已構成侵權行為，原告依侵權行為之法律關係，請
求被告給付7,200 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送 達翌日即108 年12月7 日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔 保請准宣告假執行，不過係促使本院發動職權為假執行之宣 告，本院就原告此部分聲請無庸為准駁之諭知。六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504 條第1 項之規定裁定移送前來，依同條第2 項規定 ，依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴 訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
書記官 李珈慧