臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度朴簡字第191號
抗 告 人
即 原 告 蔡奇峯
蔡歲即蔡南安之繼承人
前列二人共同
訴訟代理人 林芳榮律師
相 對 人
即 被 告 黃招順即蔡永之繼承人
黃招福即蔡永之繼承人
邱黃祐春即蔡永之繼承人
蔡婉芬即蔡永之繼承人
黃介瑋即蔡永之繼承人
黃家洲即蔡永之繼承人
蔡復成即蔡糧之繼承人
蔡明再即蔡糧之繼承人
蔡旻真即蔡糧之繼承人
徐得即蔡糧之繼承人
徐明輝即蔡糧之繼承人
劉莉蓁即蔡糧之繼承人
徐弘達即蔡糧之繼承人
徐弘昌即蔡糧之繼承人
徐進財即蔡糧之繼承人
蘇義文即蔡糧之繼承人
蘇淯如即蔡糧之繼承人
蘇健誠即蔡糧之繼承人
蘇曉萍即蔡糧之繼承人
蘇仲立即蔡糧之繼承人
蘇雅慧即蔡糧之繼承人
蘇雅祺即蔡糧之繼承人
蘇俊魁即蔡糧之繼承人
蘇清福即蔡糧之繼承人
蘇秋娟即蔡糧之繼承人
吳崑凉即蔡糧之繼承人
吳昆謀即蔡糧之繼承人
張吳月霞即蔡糧之繼承人
黃吳秀編即蔡糧之繼承人
蘇裕仁即蔡糧之繼承人
蘇秋玉即蔡糧之繼承人
蘇淑雅即蔡糧之繼承人
蘇建逢即蔡糧之繼承人
楊吳秀鸞即蔡糧之繼承人
吳秀琴即蔡糧之繼承人
吳秀雲即蔡糧之繼承人
陳世雄即蔡糧之繼承人
陳美珠即蔡糧之繼承人
陳美鳳即蔡糧之繼承人
陳泓任即蔡糧之繼承人
陳柄叡即蔡糧之繼承人
兼前列二人
法定代理人 梁氏秋即蔡糧之繼承人
蔡鄭𤖂即蔡糧之繼承人
蔡佩如即蔡糧之繼承人
程斌忠即蔡糧之繼承人
程碧菁即蔡糧之繼承人
程佩甯即蔡糧之繼承人
簡妙利即蔡糧之繼承人
程宥綾即蔡糧之繼承人
程宥澤即蔡糧之繼承人
鄧三益即蔡南安即蔡月之繼承人
鄧鳳嬌即蔡南安即蔡月之繼承人
鄧陳錦即蔡南安即蔡月之繼承人
鄧杉彬即蔡南安即蔡月之繼承人
鄧三貴即蔡南安即蔡月之繼承人
許張金里即蔡南安即蔡月之繼承人
許韶育即蔡南安即蔡月之繼承人
許瑞庭即蔡南安即蔡月之繼承人
許綺芳即蔡南安即蔡月之繼承人
鄧高賢即蔡南安即蔡月之繼承人
鄧高輝即蔡南安即蔡月之繼承人
鄧高榮即蔡南安即蔡月之繼承人
鄧玉霜即蔡南安即蔡月之繼承人
鄧美皇即蔡南安即蔡月之繼承人
陳鄧鳳娥即蔡南安即蔡月之繼承人
鄧人瑋即蔡南安即蔡月之繼承人
鄧義騰即蔡南安即蔡月之繼承人
鄧錦興即蔡南安即蔡月之繼承人
林群英即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
林錫陽即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
林建成即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
沈仁玉即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
沈仁德即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
沈嵩畝即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
沈黃麗雲即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
沈泳騰即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
吳玉隨即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
沈明祥即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
沈政良即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
沈萩燕即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
吳俊雄即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
吳宗達即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
吳忠霖即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
吳淑如即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
黃沈金豆即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
沈彩雲即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
陳清軍即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
陳輝明即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
陳榮玉即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
陳玲珠即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
陳榮花即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
陳溱溱即蔡南安即蔡烏肉之繼承人
蔡陳玉瑞即蔡南安即蔡迄之繼承人
陳淑美即蔡南安即蔡迄之繼承人
陳國昌即蔡南安即蔡迄之繼承人
陳平西即蔡南安即蔡迄之繼承人
陳昭雄即蔡南安即蔡迄之繼承人
陳長祐即蔡南安即蔡迄之繼承人
陳林碧雲即蔡南安即蔡迄之繼承人
陳偉民即蔡南安即蔡迄之繼承人
陳怡靜即蔡南安即蔡迄之繼承人
陳吳民意即蔡南安即蔡迄之繼承人
陳勃霖即蔡南安即蔡迄之繼承人
陳清露即蔡南安即蔡迄之繼承人
洪明生即蔡南安即蔡相受之繼承人
洪素娥即蔡南安即蔡相受之繼承人
潘洪字月即蔡南安即蔡相受之繼承人
楊淑惠即蔡南安即蔡相受之繼承人
楊淑雲即蔡南安即蔡相受之繼承人
楊振明即蔡南安即蔡相受之繼承人
楊振昭即蔡南安即蔡相受之繼承人
楊振義即蔡南安即蔡相受之繼承人
張蔡玉春即蔡南安即蔡相受之繼承人
林蔡來好即蔡南安即蔡相受之繼承人
劉蔡梅即蔡南安即蔡相受之繼承人
蔡祥即蔡南安即蔡相受之繼承人
蔡秀珠即蔡南安即蔡老被之繼承人
蕭淑芬即蔡南安即蔡老被之繼承人
蕭淑美即蔡南安即蔡老被之繼承人
蔡靜怡即蔡南安即蔡老被之繼承人
蔡景峰即蔡南安即蔡老被之繼承人
林蔡盞即蔡南安即蔡老被之繼承人
蔡太洋即蔡南安即蔡老被之繼承人
蔡淳雅即蔡南安即蔡老被之繼承人
蔡錦雀即蔡南安即蔡老被之繼承人
蔡明賢即蔡南安即蔡老被之繼承人
蔡新雄
蔡新章
蔡瑞興
陳泰賢
蔡榮輝
蔡家軒
蔡宏雄
上列當事人間請求分割共有物事件，抗告人對於本院於民國109
年1 月31日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、經查，本件抗告人於民國107 年4 月9 日對相對人黃招順等 人提起分割共有物之訴，共有人黃招清之全體法定繼承人（ 妻、子、兄、姊）及共有人許美川之全體法定繼承人（子及 兄、姊、弟）均已拋棄繼承，抗告人迄今均未以黃招清、許 美川之遺產管理人為相對人；另抗告人於108年1月28日具狀 撤回對相對人許素雲、許春書、許永宗、許進雄、許財寶、 蕭文傑、蕭文章等人之起訴，惟渠等仍為共有人蔡南安即蔡 月即鄧灣之繼承人、蔡南安即蔡老被即蕭蔡粉即蕭安昌之繼 承人，應列為本件相對人；至抗告人於108年12月2日具狀追 加蔡婉芬、黃介瑋、黃家洲、蔡旻真為相對人，惟渠等既已 拋棄繼承，已無繼承權，無須列為相對人；又本院依職權查 詢被繼承人蘇振發之繼承情事時，經調取本院繼承卷宗始得 知李婧瑄即蘇慧茹、蘇意婷均為蘇武能之繼承人，即為共有 人蔡糧即蘇蔡牡丹即蘇武能之繼承人，應列為本件相對人， 然就本件對共同被告間必須合一確定，是抗告人顯未對全體 繼承人起訴，其當事人不適格，應以判決駁回抗告人之訴。 是本院上揭裁定將抗告人之訴全部以裁定駁回，即有未洽， 爰依職權及抗告人抗告將原裁定撤銷如主文所示。二、依民事訴訟法第490 條第1 項、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳思睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
書記官 黃士祐