臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
109年度斗簡字第16號
聲 請 人
即 原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 彭翊峰
相 對 人
即 被 告 葉宗文
葉鍾敏
葉忠誠
葉忠興
葉惠綾
葉祝茹
葉惠文
葉芝菁
葉春雅
葉景熙
姚翠鳳
姚淑英
姚淑珍
姚淑芬
受告知人 葉林桂英
上列當事人間請求代位分割遺產事件，聲請人對本院於民國109
年3月10日所為之判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
原判決原本及正本主文欄第一項第四行關於「為分別共有」之記載，應予刪除。
理 由
一、聲請意旨略以：原判決主文與附表二內容不符，遭彰化縣田 中地政事務所要求補正，爰聲請將原判決附表二之應繼分比 例更正為如民事聲請更正狀附表二所示等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民 事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，指判決中 所表示者與法院本來之意思不符，其事一見甚明者而言，包 括判決所記之事實與理由有相矛盾之處，凡足生與法院真意 相左之結果者，均得依上開法條更正之（最高法院74年度台 抗字第54號裁判意旨參照）。又更正裁定，並非法院就事件 之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之 顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意 思相符（最高法院79年度台聲字第349號裁判意旨參照）。三、查原判決附表二所示繼承人應繼分比例係以民法第1138條、 第1139條、第1140條、第1141條、第1144條規定為依據，斟 酌原告於民國109年2月25日言詞辯論期日所述更正訴之聲明 內容、全辯論意旨及調查證據之結果，所為之判斷，與法院 本來之意思，並無不符情形，尚無顯然錯誤情事，原告聲請 更正附表二所示應繼分比例，顯有誤會，於法無據，應予駁 回。
四、另查，原判決原本及正本有如主文欄第2項所示之顯然錯誤 ，業據本院調卷查明，本院並依職權更正之。
五、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
書記官 張清秀
, 台灣公司情報網