臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小字第729號
原 告 沈ＯＯ
法定代理人 鄧ＯＯ
沈ＯＯ
上列原告沈毓墐與被告吳子文等間請求返還借款事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件原告之法定代理人，並提出原告與其法定代理人之戶籍謄本（記事不省略）及補正有原告法定代理人簽名或簽章之起訴狀壹份，逾期即駁回其訴。 理 由
一、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，而原告無訴訟 能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之， 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟 法第45條、第249 條第1 項第4 款定有明文。再按滿20歲為 成年；滿7 歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為 能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許； 父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成年子女之權利 義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，民法 第12條、第13條第2 項、第77條前段、第1086條第1 項及第 1089條第1 項前段亦有明定。
二、經查，原告為民國00年00月00日出生，尚未滿20歲，為未成 年人，此有原告之個人戶籍資料在卷可佐，揆諸首開說明， 原告應由法定代理人代為訴訟行為，始為合法，而原告之法 定代理人為其父母二人，並未約定由其母親行使負擔未成年 子女權利義務，故應於由其父親及母親2 人為法定代理人代 為起訴，原告起訴狀只列載母親為法定代理人，並未列載父 親為法定代理人，且起訴狀亦未有父親之簽名或簽章，故原 告提起本件訴訟即有民事訴訟法第249 條第1 項第4 款之不 合法情形，爰命原告補正法定代理人之姓名及地址，並提出 原告及法定代理人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）各1 份，原告亦應補正有其法定代理人簽名或簽章之起訴狀到院 ，逾期不補正者，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書記官 張季容