臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡字第1478號
原 告 宋登仁
訴訟代理人 羅惠珍
宋培德
追加 被告 賴范花
張明欣
上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如
下：
主 文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但被告同意 者、請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲 明者、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者、該訴訟標 的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事 人者、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其 裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之 判決者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限；被 告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為 同意變更或追加，民事訴訟法第255 條定有明文。究其意旨 ，變更或追加之訴至遲應於言詞辯論終結前為之，始屬合法 ，倘言詞辯論業已終結，則所為訴之變更或追加，既未能經 言詞辯論程序而予審理，當無准許併為判決之理，是於言詞 辯論終結後所為訴之變更或追加，為不合法，法院應以裁定 駁回之（本院106年度訴字第1644號裁定同此意旨）。二、原告追加之訴意旨依民事訴訟法第434 條引用如本院卷第69 至71頁民事追加被告狀所載。
三、經查，本件損害賠償之訴業於民國109 年4 月28日言詞辯論 終結，而原告上開追加被告聲明係於言詞辯論終結後即109 年5 月7 日始提出，有本院收狀戳章在卷可稽，揆諸前揭規 定及說明，原告於言詞辯論終結後，始具狀為訴之追加，於 法自有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官 廖芷儀