臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司促字第6316號
聲 請 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
相 對 人 廖德崴
相 對 人 廖江副
相 對 人 賴春岑
上列聲請人聲請對債務人發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、債權人聲請對債務人廖德崴發支付命令部分，應予駁回： ㈠按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條 、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴 訟法第510條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於第510 條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1 項明文可參。
㈡本件債權人聲請對債務人廖德崴發支付命令，查債務人廖德 崴住居於桃園市桃園區，有個人基本資料查詢結果在卷可稽 ，非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，聲請人向本 院聲請發支付命令，殊不合法，應予駁回。
二、債權人聲請對債務人廖江副、賴春岑發支付命令部分，應予 駁回：
㈠按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之 規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項定有明文 。次按督促程序,如依公示送達為之者，不得行之，同法第5 09條第1項後段亦定有明文。
㈡本件債權人聲請對債務人廖江副、賴春岑發支付命令，經核 戶籍設於新北市新店區戶政事務所，有個人基本資料查詢結 果在卷可稽，因住所不明，須依公示送達之，又督促程序依 公示送達為之者，不得行之，依上開法條規定，該支付命令 聲請應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、依民事訴 訟法第513條第2項規定，本件駁回不得聲明不服。中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
民事庭司法事務官 廖國宏