臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲再字第7號
再審聲請人
即受判決人 李輝庭
上列聲請人因詐欺案件，對於本院中華民國108年11月12日107年
度易緝字第50號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件所示。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之 程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1 項、第433條分別定有明文。又再審係對確定判決認定事實 錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方 為適法，倘第一審判決曾經上訴之程序加以救濟，嗣於上訴 審就事實已為實體審判認定，則應以該第二審確定判決為聲 請再審之對象，並向該第二審法院提出。此項得否作為聲請 再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審 之聲請法院，應先加審查，若其聲請再審之程序違背規定時 ，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定，裁定 駁回之，必再審之客體無誤，且聲請合法，始能進而審究其 再審有無理由。
三、經查，本件再審聲請人即受判決人李輝庭係對於本院107年 度易緝字第50號判決聲請再審，而該判決經聲請人提起上訴 後，經臺灣高等法院以108年度上易字第2398號判決，以上 訴無理由駁回上訴判決駁回確定，有各該判決及臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽。揆諸前揭說明，本件聲請人聲 請再審，自應以臺灣高等法院108年度上易字第2398號實體 確定判決為對象，並向第二審管轄法院為之，始為合法，其 誤向本院聲請再審，聲請程序自屬違背規定，應予駁回。四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日 刑事第五庭 審判長法 官 蔡羽玄
法 官 李佳靜
法 官 王筱寧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林思辰
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日