最高法院民事裁定 109年度台抗字第524號
抗 告 人 林婉鈴
林東輝
林家鋒
林承德
林承葦
林畹華
共 同
訴訟代理人 孫銘豫律師
上列抗告人因林貞期等與祭祀公業法人台南市林文敏間請求土地
移轉登記事件，對於中華民國108年8月7 日臺灣高等法院臺南分
院裁定（108年度重上字第13號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
按參加人得獨立為其所輔助之當事人提起上訴，其提起上訴時雖未列所輔助之當事人為上訴人，但其真意如係為該當事人提起上訴，該當事人復未為反對之陳述，自應以該當事人為上訴人，參加人則列為參加人。本件抗告人為輔助祭祀公業法人台南市林文敏（下稱林文敏公業），於臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）106年度重訴字第318號請求土地移轉登記事件第一審程序為訴訟參加，臺南地院為林文敏公業敗訴之判決，抗告人於民國107 年12月24日對該判決提起上訴，臺南地院於同年月28日列林文敏公業為上訴人、抗告人為參加人，命林文敏公業補繳上訴裁判費，參加人林家鋒於108年1月14日補繳，林文敏公業於108年1月30日向原法院聲明對於參加人之上訴無意見，有民事上訴狀、補費裁定、民事聲明書在卷可稽。足見抗告人提出之上訴狀，雖未列林文敏公業為上訴人，但其真意係為輔助林文敏公業而提起上訴，原法院遽謂其上訴為不合法，以裁定予以駁回，自有未合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第492 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 陳 真 真
法官 梁 玉 芬
法官 王 金 龍
法官 鄭 純 惠
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日