最高法院刑事判決 109年度台上字第2031號
上 訴 人 洪秋雯
上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民
國109年2 月26日第二審判決（108年度上訴字第1123號，起訴案
號：臺灣臺南地方檢察署107 年度偵字第20178、20179號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於 提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間， 而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審 法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條 後段規定甚明。
二、本件上訴人洪秋雯因偽造文書（犯行使偽造私文書共3 罪） 案件，不服原審判決，於民國109年3月10日提起上訴，並未 敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上 開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 吳 燦
法官 何 信 慶
法官 朱 瑞 娟
法官 高 玉 舜
法官 李 英 勇
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日