臺灣高等法院民事裁定
109年度抗字第294號
抗 告 人 周怡君 住臺北市○○區○○○路000○00號後 棟00樓
送達代收人謝宜羣 住臺北市○○區 ○○○路0段000號0樓之0
代 理 人 陳建宇律師
上列抗告人因與林朝聘等間撤銷假處分事件，對於中華民國109
年1月14日臺灣士林地方法院109年度裁全聲字第1號裁定，提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、債權人受本案敗訴判決確定者，債務人得聲請撤銷假扣押裁 定，此觀民事訴訟法第530條第1項規定即明。此項規定，於 假處分準用之，同法第533條亦有明文。
二、查原法院以：抗告人前聲請原法院以102年度裁全字第160號 裁定（下稱系爭假處分裁定）准對相對人林朝聘、林陳雪霞 、林芯宇、林芯安（下合稱相對人）為假處分後，已受本案 敗訴判決確定，相對人據此聲請撤銷該假處分裁定，應予准 許為由，而裁定撤銷系爭假處分之裁定，經核於法並無違誤 。抗告人於民國109年1月30日提起抗告，未於抗告狀內表明 抗告理由，迄今未見補具，是其泛言不服原裁定，聲明廢棄 ，為無理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 3 月 17 日 民事第十八庭
審判長法 官 吳青蓉
法 官 賴彥魁
法 官 林政佑
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日 書記官 王韻雅