臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度監宣字第741號
聲 請 人 陳紀南
應受輔助宣
告之人 陳河木
關 係 人 陳清美
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳河木（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受輔助宣告之人。二、選定陳紀南（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）、陳清美（女、民國00年00月0 日生、身分 證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之共同輔助 人。
三、聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為陳河木之長子，陳河木因失智症， ，生活無法自理，沒有表達能力，爰依法聲請對其為監護宣 告等語。
二、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、耕莘醫 院醫療單據、三軍總醫院診斷證明書、戶籍謄本、親屬同意 書等件為證，本院在鑑定人前詢問陳河木，陳河木對於所在 場所先不予回答，後稱是法院（實為醫院），不識醫師為何 人，能指認聲請人為其子，對於到場目的，其回應「你問我 兒子就好」，對於今日日期回答錯誤；鑑定結果略以，陳河 木於鑑定當日坐輪椅、可短暫行走，左耳聽力有障礙影響部 分理解，意識清醒、注意力不佳、情緒穩定、表情淡漠，對 時、地定向感有障礙，可切題回答問題但話語簡短，因失智 症致其記憶與認知功能中度缺損，與外界互動溝通行為能力 顯著下降，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示 效果之能力顯有不足，獨立管理處分自己財產之能力亦顯有 不足，且未來回復之可能性低，有本院民國109年2月25日鑑 定筆錄及耕莘醫院精神鑑定報告書在卷可稽，堪認陳河木雖 未達受監護宣告之程度，但已達受輔助宣告之要件，爰依法 宣告其為受輔助宣告之人。
三、本院審酌陳河木已婚，育有三子一女，現居住於國泰老人長 期照顧中心，再婚配偶則另居他處、少有聯繫，聲請人、關 係人為其長子、長女，為陳河木之主要陪伴與支付照顧費用 之人，依附關係較其他子女緊密，且兩人均有意願擔任陳河 木之監護人，惟聲請人希望單獨監護，關係人則希望由手足
共同監護，至陳河木其餘子女及其再婚配偶均自稱無能力擔 任監護人，多數意見均同意聲請人、陳清美擔任監護人，有 本院家事調查官調查報告在卷可稽，故認由聲請人、關係人 共同擔任陳河木之輔助人，最能符合陳河木之最佳利益。爰 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日 家事法庭法官 魏小嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日 書記官 劉文松
附錄相關法條
一、民法第14條（監護之宣告及撤銷）
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷 其宣告。法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者， 得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。 受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五 條之一第一項規定，變更為輔助之宣告。
二、民法第15-1條 （輔助之宣告）
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得 因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助 之宣告。
受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷 其宣告。
受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第十四條第一 項規定，變更為監護之宣告。
三、民法第1113-1條 （輔助人之設置）
受輔助宣告之人，應置輔助人。
輔助人及有關輔助之職務，準用第一千零九十五條、第一千 零九十六條、第一千零九十八條第二項、第一千一百條、第 一千一百零二條、第一千一百零三條第二項、第一千一百零 四條、第一千一百零六條、第一千一百零六條之一、第一千
一百零九條、第一千一百十一條至第一千一百十一條之二、 第一千一百十二條之一及第一千一百十二條之二之規定。四、家事事件法第174條 （就監護宣告聲請為輔助宣告） 法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度， 而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之 宣告。法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有 陳述意見之機會。
第一項裁定，於監護宣告裁定生效時，失其效力。