臺灣新北地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第106號
異議人即債 王奎俊 000000000000000000000000000000000000
務人0000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 郭明鑑 0000000000000000
代 理 人 蕭清山 00000000
上列當事人對本院於民國108年5月17日所製作並公告之債權表提
出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第 1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異 議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。二、本件裁定開始更生程序後，相對人即債權人國泰世華商業銀 行股份有限公司向本院為債權之申報，本院經查明後，以無 擔保債權核列，債務人於收受債權表後提出異議，主張該筆 債權發生原因為房屋貸款，應列入有擔保之債權等語。三、查，依本條例第42條規定，債務人無擔保或無優先權之本金 及利息債務總額未逾1200萬元者，於法院裁定開始清算或宣 告破產前，得向法院聲請更生。又依同條例第35條第1項規 定，債權人對於債務人之特定財產有優先權、質權、抵押權 、留置權或其他擔保物權者，仍應依本條例規定申報債權。 辦理消費者債務清理事件應行注意事項第21點第1款規定， 本條例第42條第1款規定，本條例第42條第1項所稱無擔保債 務，係指債務人所負擔之債務，並未以自己財產為擔保者。 再查，本件債務人雖主張其積欠相對人即國泰世華商業銀行 股份有限公司之債權，係提供實物擔保之借款，惟依債權人 所提出之房屋所有權狀、土地建物改良物抵押權設定契約書 、他項權利證明書、本院96年度拍字第3000號裁定（以上均 影本）、本院依職權調閱之新北市三重區永安段2272地號、 及其上之10573建號、10575建號之登記第一類謄本，可查明
相對人就系爭2筆債權，即分別為本金新臺幣（下同）429,2 75元加計利息、違約金、本金894,021元加計利息、違約金 ，係由第三人王林玉合提供之擔保物，非債務人之財產，依 前開之規定應核列無擔保及無優先債權並無違誤，債務人異 議並主張國泰世華商業銀行之債權應列入有擔保及有優先權 之債權，洵無可採，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
民事執行處 司法事務官
, 台灣公司情報網