臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司字第142號
聲 請 人 范君盈
上列聲請人聲請選任相對人遠康企業有限公司臨時管理人事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人法定代理人范咪麟之女，范 咪麟為相對人公司之唯一股東與董事。豈料，范咪麟於民國 109年4月29日與世長辭，相對人公司業務、財物作業全數嘎 然而止，然聲請人曾應范咪麟要約，於107年10月4日成為相 對人向第三人第一銀行就貿易業務所需之借款、票據、保證 等債務擔任連帶保證人，現因相對人之唯一股東、董事死亡 ，事實、法律上無行為能力，無法蓋用印文辦理還款，相對 人公司之員工更無法動用相關金融帳戶，致聲請人恐遭受第 三人追償之財產上不利益，自屬公司法第208條之1第1項所 稱之利害關係人，合先敘明。準此，相對人為從事化學原料 貿易業務，資本額為新臺幣8,000,000元之公司，近日更有 即將屆至之應付款項亟需待決，卻驟然接獲范咪麟辭世消息 ，至相對人公司財務、業務頓時陷入渾沌不明、群龍無首之 狀態，自屬事實上、法律上不能為董事職務，若因此致生違 約責任，相對人公司之損害將難計其數。為此，狀請鈞院選 任程光儀律師為相對人之臨時管理人，祺能順利解決相對人 公司上述窘迫情況。等語。
二、按有限公司係由1人以上股東所組織，就其出資額為限，對 公司負其責任之公司；公司應至少置董事1人執行業務並代 表公司，最多置董事3人，應經3分之2以上股東之同意，就 有行為能力之股東中選任之；執行業務之董事請假或因故不 能行使職權時，指定股東1人代理之，未指定代理人者，由 股東間互推1人代理之；董事會不為或不能行使職權，致公 司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得 選任1人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權， 公司法第2條第1項第2款、第108條第1項前段、第2項、第10 8條第4項準用同法第208條之1第1項分別定有明文。公司法 第208條之1立法理由為「按公司因董事死亡、辭職或當然解 任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭 法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事
消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內 經濟秩序，增訂本條，俾符實際」，則臨時管理人之選任， 自係以公司確有需董事親自處理之具體事項，因董事不能行 使職權，致公司有受損害之虞為必要，否則，逕依前揭規定 選任董事或由股東間互推代理人即可。
三、經查，聲請人主張相對人之唯一股東及董事范咪麟死亡，固 為真實，惟聲請人自陳為范咪麟之女，且未舉證證明范咪麟 之全體繼承人均向法院聲明拋棄繼承，則其出資額本應由其 繼承人依法繼承，而成為相對人股東，並可依公司法規定選 任董事。聲請人固提出保證書以證明借款事實，亦未提出借 款屆期之證據，聲請人復未舉證證明相對人有何需董事親自 處理之具體事項，或因董事不能或不為行使職權將受有如何 急迫危害之虞之情，是揆諸前揭說明，聲請人之聲請，核與 選任臨時管理人之法定要件不符，尚難准許，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日 民事第一庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日 書記官 何明芝
, 台灣公司情報網