臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 109年度豐簡字第253號
原 告 賴竑諺
被 告 羅緯帆
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於中華民國109年4月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣298,000元。
訴訟費用新臺幣3,200元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
乙、實體事項：
壹、二造之主張：
一、原告起訴主張：被告於中華民國(下同)108年10月22日與 原告訂定汽車權利讓渡書，讓渡價為新臺幣(下同)298,00 0元，相約看車後，被告告知原告僅需花費約1萬元整修汽 油幫浦即可使用，如有問題願全額退費，然經原告將車送 修車行鑑定結果係引擎本體縮缸，如要修護約需花費20餘 萬元，原告乃與被告連絡還車退款，但一直無法連絡等語 。並聲明：被告應給付原告298,000元；且提出汽車權利 讓渡書、鑑定明書等影本附卷為證。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
貳、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出汽車權利讓渡書、鑑定明書 等影本附卷為證。按當事人對於他造主張之事實，於言詞 辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實 ，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴 訟法第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文，且依 同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。本 件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書 狀為任何聲明或陳述，依前開規定，視同自認，堪信原告 上開主張為真實。從而，原告依契約之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之金額，即屬正當，應予准許。 二、綜上所述，原告依二造間契約之法律關係，請求被告給付
298,000元，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。又原告雖聲請供擔保宣告假執行，惟本 件係屬簡易訴訟程序，依民事訴訟法第389條第1項第3款 規定，法院為被告敗訴判決時，原應依職權宣告假執行， 而無待於原告之聲請，是原告聲請供擔保為假執行之宣告 ，無非促使法院職權之發動而已，本院自無須就其聲請為 准駁之裁判，附此敘明。
参、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此 敘明。
肆、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官