臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 108年度花簡字第351號
原 告 羅劍生
被 告 陳榮祥
陳武松
陳武順
許陳來春
陳泰勝
陳建利
陳淑儀
陳美雪
林景章
林景彥
林瑞珍
林玟臻
陳虹君即陳忠春之繼承人
陳佩雯即陳忠春之繼承人
○○○○○○○○○○○
陳清智即陳榮華之繼承人
劉金坤即陳秀鳳之代位繼承人
劉金蓮即陳秀鳳之代位繼承人
劉美慧即陳秀鳳之代位繼承人
陳杏淑即陳榮華之繼承人
陳姵杉即陳榮華之繼承人
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國109年4月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告陳虹君、陳佩雯、陳清水、陳清智、劉金坤、劉金蓮、劉美
慧、陳杏淑、陳姵杉應就花蓮縣○○鎮○○段000地號土地辦理繼承登記後，被告公同共有之上開土地准予分割，並依如附表所示之比例分割為分別共有。
訴訟費用由被告林景彥負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林景彥積欠原告債務新臺幣90萬元及利息等 未清償，原告對其已取得執行名義並聲請強制執行中（案號 ：本院108年度司執助字第207號清償票款強制執行事件）， 惟尚未受償。又坐落花蓮縣○○鎮○○段000地號土地（應 有部分全部，下稱系爭土地）為被告公同共有，權利如附表 所示，但其中被告陳虹君、陳佩雯、陳清水、陳清智、劉金 坤、劉金蓮、劉美慧、陳杏淑、陳姵杉等人尚未就系爭土地 辦理繼承登記。被告迄今未達成分割系爭土地之協議，且無 不能分割之情形，被告林景彥怠於行使分割之權利，原告為 保全債權，爰依民法第242條、第823條、第824條、第830條 、第1164條等規定，代位被告林景彥請求分割系爭土地等語 ，並聲明：被告陳虹君、陳佩雯、陳清水、陳清智、劉金坤 、劉金蓮、劉美慧、陳杏淑、陳姵杉應就系爭土地辦理繼承 登記後，被告公同共有之系爭土地准予分割，並依如附表所 示之比例分割為分別共有。
三、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠經查，系爭土地原係國有土地，嗣放領予被繼承人陳金發， 陳金發死亡後，該放領權利由陳金發之繼承人即被告陳榮祥 、陳武松、陳武順、許陳來春、陳泰勝、陳建利、陳淑儀、 陳美雪、林景章、林景彥、林瑞珍、林玟臻、訴外人陳榮華 、陳忠春、林金財、陳吳秀美等人以繼承人身分辦理放領程 序而於98年10月22日以放領為原因登記為系爭土地之公同共 有人。林金財復於103年9月5日死亡，其繼承人辦理分割繼 承，由被告林景章1人繼承林金財就系爭土地權利部分，並 已辦理土地登記。另陳吳秀美於104年8月10日死亡，其繼承 人辦理分割繼承並由被告陳美雪1人繼承陳吳秀美就系爭土 地權利部分，並已辦理土地登記。又陳忠春於108年5月22日 死亡，其繼承人有被告陳虹君、陳佩雯。又陳榮華於108年6 月14日死亡，其繼承人有被告陳清水、陳清智、陳杏淑、陳 姵杉、劉金坤、劉金蓮、劉美慧（被告劉金坤、劉金蓮、劉
美慧3人係代位繼承陳秀鳳部分，陳秀鳳為陳榮華之子女， 陳秀鳳於107年6月10日死亡）。陳忠春、陳榮華、陳秀鳳之 繼承人部分均尚未就系爭土地辦理繼承登記。又被告就公同 共有之系爭土地之權利部分如附表所示等節，有原告提出之 系爭土地第一類登記謄本及歷次異動索引、陳忠春、陳榮華 、陳秀鳳之繼承人資料及戶籍謄本（見本院卷㈠第27至35頁 、第125至153頁、第277至289頁），及本院調取之所有被告 戶籍資料、花蓮縣鳳林鎮地政事務所108年10月5日鳳地登字 第1080021883號函及108年11月13日鳳地登字第1080022455 號函附土地登記申請書、花蓮縣鳳林鎮戶政事務所108年10 月17日鳳鎮戶字第1080001932號函附陳忠春及其子女之戶籍 謄本、花蓮縣瑞穗鄉戶政事務所108年10月18日花瑞戶字第 1080001823號函附陳榮華及其配偶與子女之戶籍謄本、花蓮 縣政府108年11月5日府地權字第1080243884號函附系爭土地 繼承承領相關資料（見本院卷㈠第299至407頁、第429至461 頁、本院卷㈡第11至159頁、第163至203頁、第215至247頁 ）等附卷可參，應可信為真實。另原告主張被告林景彥積欠 其上開債務尚未清償部分，有其提出之本院民事執行處108 年5月7日花院嶽108司執助仁207字第10805071829號函1份在 卷可稽（見本院卷㈠第37頁），且有本院調取之108年度司 執助字第207號執行卷附臺灣新北地方法院簡易庭107年度司 票字第7275號民事裁定及確定證明書等影本各1份附於該卷 可佐，亦可認為真實。
㈡按債務人怠於行使權利時，債權人因保全債權，得以自己之 名義，行使其權利，民法第242 條前段定有明文。而債權人 得予代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，凡非專 屬於債務人本身之權利，均得為之。且此項代位權行使之範 圍，就同法第243 條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為 限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之 行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、 催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使。經查，本件原告 為被告林景彥之債權人，被告林景彥積欠原告前揭債務尚未 清償，經原告聲請強制執行仍未受償，足見被告林景彥確已 陷於無資力之狀態，又被告林景彥於98年10月22日因放領為 原因登記取得系爭土地之公同共有權利，系爭土地迄今尚未 分割，而被告林景彥未行使該分割請求權，致原告無法就其 可分得之部分取償，可認其怠於行使其分割之權利甚明。衡 以系爭土地未見有何依法律規定或依契約訂定不得分割之情 形，故原告主張其為保全債權，依民法第242條規定代位行 使被告林景彥請求分割公同共有物之權利，訴請裁判分割系
爭土地，自屬有據，應予准許。
㈢次按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律 行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分 其物權。民法第759條定有明文。由上開土地第一類登記謄 本、戶籍及繼承資料等顯示陳忠春、陳榮華仍為系爭土地之 登記公同共有人，惟陳忠春於108年5月22日死亡，其繼承人 有被告陳虹君、陳佩雯。另陳榮華於108年6月14日死亡，其 繼承人有被告陳清水、陳清智、陳杏淑、陳姵杉、劉金坤、 劉金蓮、劉美慧（被告劉金坤、劉金蓮、劉美慧3人係代位 繼承陳秀鳳部分，陳秀鳳為陳榮華之子女，陳秀鳳於107年6 月10日死亡）。陳忠春、陳榮華、陳秀鳳之繼承人部分均尚 未就系爭土地辦理繼承登記。又原告既代位被告林景彥請求 分割系爭土地，依上開規定，自應先由該土地之尚未辦理繼 承登記之繼承人先辦理繼承登記後，始可分割，故原告於本 件請求被告陳虹君、陳佩雯、陳清水、陳清智、劉金坤、劉 金蓮、劉美慧、陳杏淑、陳姵杉等人就其等繼承系爭土地部 分辦理繼承登記，自應予准許。
㈣又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有，民法第1151條定有明文。又共有物之分割， 依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於 協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因 任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各 共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物 分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有 物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共 有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第824條 第1、2項分別定有明文，此亦為公同共有物所準用（同法第 830條第2項參照）。另繼承人得隨時請求分割遺產，應解為 包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係 歸於消滅而成為分別共有（最高法院93年度台上字第2609號 判決意旨參照）。經查，本件原告得代位被告林景彥行使分 割公同共有物即系爭土地之權利，業如前述，而系爭土地登 記為被告公同共有，權利範圍均為公同共有1分之1，是本院 斟酌原告提出之分割方案，及被告就系爭土地之分割方式均 未提出任何意見，以及系爭土地之性質、經濟效用、全體公 同共有人即被告之利益等情事，認以原物分割方式，依被告 之法定應繼分即潛在應有部分即如附表所示比例而分割，消 滅被告間就系爭土地之公同共有關係而成為分別共有關係， 應屬妥適。
㈤綜上所述，原告本於民法第242條、第759條及公同共有物分
割請求權之規定，代位請求被告陳虹君、陳佩雯、陳清水、 陳清智、劉金坤、劉金蓮、劉美慧、陳杏淑、陳姵杉等人就 其等繼承系爭土地部分辦理繼承登記後，並請求准予分割系 爭土地，並由被告按如附表所示之比例為分別共有，洵屬有 據，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
五、末查本件訴訟係因被告林景彥積欠債務未清償，原告為保全 債權而提起，應與其餘被告無關，其餘被告僅因係公同共有 人而列為共同被告，爰依民事訴訟法第78條、第85條第1項 但書之規定，由被告林景彥單獨負擔本件訴訟費用。中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
書記官 黃添民
附表：
┌──────┬─────────┐
│繼承人姓名 │潛在應有部分比例 │
├──────┼─────────┤
│陳榮祥 │8分之1 │
├──────┼─────────┤
│陳武松 │8分之1 │
├──────┼─────────┤
│陳武順 │8分之1 │
├──────┼─────────┤
│許陳來春 │8分之1 │
├──────┼─────────┤
│陳泰勝 │40分之1 │
├──────┼─────────┤
│陳建利 │40分之1 │
├──────┼─────────┤
│陳淑儀 │40分之1 │
├──────┼─────────┤
│陳美雪 │20分之1 │
├──────┼─────────┤
│林景章 │20分之1 │
├──────┼─────────┤
│林景彥 │40分之1 │
├──────┼─────────┤
│林瑞珍 │40分之1 │
├──────┼─────────┤
│林玟臻 │40分之1 │
├──────┼─────────┤
│陳虹君 │16分之1 │
├──────┼─────────┤
│陳佩雯 │16分之1 │
├──────┼─────────┤
│陳清水 │40分之1 │
├──────┼─────────┤
│陳清智 │40分之1 │
├──────┼─────────┤
│劉金坤 │120分之1 │
├──────┼─────────┤
│劉金蓮 │120分之1 │
├──────┼─────────┤
│劉美慧 │120分之1 │
├──────┼─────────┤
│陳杏淑 │40分之1 │
├──────┼─────────┤
│陳姵杉 │40分之1 │
└──────┴─────────┘