聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,109年度,40號
KSDV,109,消債職聲免,40,20200424

臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度消債職聲免字第40號
聲　請　人　陳品蓁（原名陳惠萍)
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　呂帆風律師
複 代理人　張瑋漢律師
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　王行正　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾國烈　00000000
代　理　人　林毓璟　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000
相對人即債　第一商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　　設台北市中正區重慶南路一段30號　　
法定代理人　廖燦昌　00000000
代　理　人　盧光照　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　00000000
代　理　人　黃勝豐　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台北富邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳善忠　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　萬榮行銷股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　許勝發　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　新光行銷股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李明新　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　立新資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　楊子汀　00000000
代　理　人　陳映蓁　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　臺灣中小企業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃博怡　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
債務人陳品蓁應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條 、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者 外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事 由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一 切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條 亦有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後 ，原則上應以裁定免除債務人之債務，除非具有消費者債務 清理條例第133條前段、第134條前段各款所定情形之一，法 院始得為不免責之裁定。
二、查聲請人即債務人前向本院聲請前置調解未成立，復於民國 108年5月13日聲請清算，經本院於108年8月13日以108年度 消債清字第106號裁定開始清算程序，因財產不敷清償相關 債務及費用，本院乃於108年11月19日以108年度司執消債清 字第122號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免 責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應 堪認定。
三、又查本件既經本院裁定終結清算程序確定，依消債條例第13 2條規定，即應就聲請人應否免責予以審理，茲說明如下：　㈠消債條例第133條
　1.聲請人經本院以108年度消債清字第106號裁定聲請人自108 年8月13日下午4時起開始清算程序後，其主張：目前仍在旺 旺蔬食店工作，新臺幣（下同）15000元，沒有獎金等語（ 見院卷第78頁反面），又查聲請人名下無財產，亦未領取社 會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、 低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生 活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局 函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎 東分署函附卷可憑（見院卷第10頁至第12頁、第14頁至第16 頁、第39頁、第41頁、第40頁），堪認聲請人自本院裁定開



始清算程序後，聲請人每月收入為15000元。　2.聲請人另稱：其與子女跟胞妹夫妻租屋同住，其每月補貼房 租2000-3000元等語（見院卷第78頁），又衛福部社會司公 告108、109度高雄市最低生活費為13099元，依消債條例第6 4條之2第1項規定，聲請人最低生活費用應以前開高雄市每 月最低生活費用1.2倍計算即15719元（計算式：13099×1.2= 15719），參酌衛福部社會司公告108年度高雄市最低生活費 為13099元，依消債條例第64條之2第1項規定，聲請人最低 生活費用以前開高雄市每月最低生活費用之1.2倍計算即157 19元（計算式：13099×1.2=15719），另上開最低生活費用 之標準已包含居住費用在內，則聲請人每月最低生活費金額 為15719元。
　3.聲請人主張：其需扶養同住之未成年子女陳○諺，而小孩生 父已歿，小孩每月有領取單親補助，扶養費部分主張支出為 2000元等語（見院卷第78頁反面），又直系血親相互間，互 負扶養之義務（民法第1114條第1款參照），查聲請人育有1 子陳○諺（97年2月生，未經生父認領，見院卷第6頁、第7頁 ），而依衛福部社會司公告108年度高雄市最低生活費為130 99元，復依消債條例第64條之2第2項規定，則聲請人就其未 成年子女每月最低生活費用以前開高雄市每月最低生活費用 之1.2倍計算即各為15719元（計算式：13099×1.2=15719） ，另陳○諺名下無財產，每月領有單親家庭補助2479元，且 與聲請人同住乙節，有低收入戶/中低收入戶/中低老年人生 活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表 、勞動部勞工保險局函在卷可參（見院卷第18頁至第19頁、 第24頁至第25頁），本院審酌上開證據，認本件未成年子女 陳○諺扶養費之計算，應自前開最低生活費中扣前開已領取 之補助及居住費用，再由扶養義務人即聲請人負擔，則聲請 人應負擔未成年子女陳○諺扶養費為每月為9411元（計算式 ：[15719-(15719×24.36%)]-2479=9411），而聲請人主張其 每月支出之扶養費為2000元，已低於前開金額，應屬可採。　3.基上，聲請人前開每月收入扣除個人最低生活費用、未成年 子女扶養費數額後，已無餘額（計算式：15000-15719-2000 =-2719）。
　4.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月15000元 ，扣除個人必要生活費11890元、扶養費2000元後，尚有餘 額1110元等情，為聲請人所不爭執，亦經本院108年度消債 清字第106號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年之可 處分所總額為26640元（計算式：1110×24=26640），而債權 人於清算程序中受分配合計57977元乙節，亦有本院108年司



執消債清字第122號債權表、分配結果彙總表、債權人受償 金額彙總表在卷可參（見司執消債清卷第141頁至第144頁、 第169頁至第171頁），準此，聲請人於本院裁定開始清算程 序後，其收入扣除個人最低生活費後已無餘額，又債權人受 分配總額57977元高於聲請人聲請清算前2年期間之可處分所 得餘額26640元，應不符合消債條例第133條所規定應不免責 事由。
　㈡消債條例第134條部分
　　查聲請人並無出國紀錄，有入出境查詢表在卷可參（見院卷 第9頁），本院復查無債務人有消費者債務清理條例第134條 所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出債務人有何 符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應 認債務人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。四、債權人所提其他意見，尚不影響判斷結果或其意見未臻明確 ，爰不逐一論列，併予敘明。
五、據上論結，聲請人既經本院108年度司執消債清字第107號裁 定終止清算程序確定，復無消債條例第133條、第134條所定 應不免責事由存在，揆諸首揭說明，自應以裁定免除聲請人 之債務，基此，本件聲請人聲請免責，自應予准許，爰裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　4 　　月　　24　　日 民事執行處　　法　官　賴寶合
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　 109　　年　　4 　　月　　24　　日 書記官　胡美儀