臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度司聲字第323號
聲 請 人 鍾羽釩即鍾淑櫻
相 對 人 徐永春
徐士斐
當事人間因假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文，惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定 前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限 期起訴，即無必要，合先敘明。
二、本件聲請意旨略為：相對人與聲請人間假扣押事件，業經本 院108 年度司裁全字第863 號裁定准予在案。嗣相對人執以 聲請本院108 年度司執全字第538 號執行事件對聲請人財產 假扣押後，迄未起訴。為此，聲請人聲請限期命相對人起訴 等語。
三、經查，相對人經本院108 年度司裁全字第863 號裁定准予假 扣押，並持以聲請本院108 年度司執全字第538 號強制執行 事件為假扣押等情，經本院調取上開保全程序卷宗查核無訛 ，固堪信屬實。茲相對人已對聲請人提起本案訴訟，並經本 院109 年度補字第405 號損害賠償事件受理在案，此有相對 人提出之起訴狀影本在卷可參。揆諸前揭說明，相對人既已 對聲請人提起本案訴訟，聲請人聲請本院命相對人於一定期 間內起訴即無所據，自無從准許，應予駁回。
四、據上，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
民事審查庭司法事務官