依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄地方法院(民事),司聲字,109年度,285號
KSDV,109,司聲,285,20200413,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第285號
原　　　告　伍敬捷（原名：伍少淳）



被　　　告　詔暘企業有限公司


法定代理人　黃玟琪　
　
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權徵收訴訟費用
，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳佰捌拾玖元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟陸佰肆拾壹元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57 條定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁 判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴 訟費用之一造徵收之，為民事訴訟法第77條之22第3 項所明 定。又依民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定 確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率 計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用 ，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額 之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊 付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。二、兩造間請求給付資遣費等事件，原告請求工資部分依勞資爭 議處理法第57條規定而暫免徵收裁判費二分之一。嗣該事件 經本院以107 年度鳳勞簡字第4 號判決原告一部勝訴，被告 不服提起上訴，經本院108 年度勞簡上字第14號判決確定， 並諭知第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由被告負擔20 分之17，餘由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件第一審裁判費經本院107 年度鳳補 字第200 號裁定核定為新臺幣（下同）4,630 元，原告已繳 納2,700 元，是依前揭判決所示比例計算，被告應向本院繳



納之訴訟費用額確定為1,641 元【計算式：1,930×17/20＝ 1,641 ，元以下四捨五入】；原告應向本院繳納之訴訟費用 額確定為289 元【計算式：1,930－1,641＝289 】，並均加 給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分 之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
　
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
　
民事庭司法事務官 洪婉琪