清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,108年度,837號
KSDV,108,訴,837,20200424,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第837號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人　李增昌　
訴訟代理人　陳冠志　
被　　　告　和福企業有限公司

兼
法定代理人　吳清服　

被　　　告　吳嘉琳　
　　　　　　王夢之遺產管理人謝勝合律師
訴訟代理人　謝欣成　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年3 月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告甲○之遺產管理人謝勝合律師應於管理被繼承人甲○之 遺產範圍內，與被告和福企業有限公司、被告乙○○、被告 丙○○連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾柒萬零捌佰貳拾肆元及 如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告甲○之遺產管理人謝勝合律師於管理被繼承 人甲○之遺產範圍內與被告和福企業有限公司、被告乙○○ 、被告丙○○連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件具四名被告，以下分稱其名即「和福企業有限公司」、 「乙○○」、「丙○○」、「甲○之遺產管理人謝勝合律師 」，或合稱為「被告」。
二、本件和福企業有限公司、乙○○、丙○○經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第 2 款定有明定。經查，原告起訴時原請求：「和福企業有限 公司、乙○○、丙○○、甲○應連帶給付原告新臺幣（下同 ）127萬0,824元正，及自民國105年01月13 日起至清償日止 ，按年息3.18％計算之利息，暨自105年02月14 日起，其逾 期6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分， 按上開利率20％加計之違約金。」（見本院卷第9 頁），嗣 甲○於108年3月24日死亡，其法定繼承人均聲明拋棄繼承，



經臺灣高雄少年及家事法院以108年度司繼字第3754 號裁定 選任謝勝合律師為甲○之遺產管理人（見本院卷第177 頁至 第181 頁），故原告就甲○部分改向甲○之遺產管理人謝勝 合律師為請求，並變更聲明如主文第1 項所示（見本院卷第 199頁至第201頁），核其變更前後之基礎事實均為「原告與 和福企業有限公司間之消費借貸契約」以及「原告與乙○○ 、丙○○、甲○等人間之連帶保證契約」，可認其變更合於 規定，自應准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：和福企業有限公司邀同吳清福、丙○○、甲○為 連帶保證人，於103 年9 月16日向伊借款400 萬元，迄今尚 餘127 萬0,824 元未清償，經伊催討返還未果，爰依消費借 貸、繼承、連帶保證等法律關係提起訴訟，並聲明：如主文 第1 項所示。
二、和福企業有限公司、乙○○、丙○○未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明陳述。甲○之遺產管理人謝勝合律 師則以：伊只是被繼承人甲○的遺產管理人，就債權債務情 形不清楚等語置辯。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474 條第1 項及第478 條前段分別 定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人 負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高 法院103年度台上字第392號判決意旨參照）。原告主張之事 實，業據提出與其所述相符之牌告利率異動查詢、授信約定 書暨連帶保證書、貸款明細歸戶查詢及催收明細查詢表等資 料為證（見本院卷第15頁至第47頁），依上開證據調查結果 ，堪信原告所述為真實，從而，原告依消費借貸、繼承、連 帶保證等法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金 、利息、違約金，均屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
民事第四庭法 官 葉晨暘
【附表】
┌──────┬───────────────┬─────────┬───────────┬───────────┐
│本金 │利息計算期間 │計息週年利率（％）│違約金計算期間 │違約金計算利率（％） │
│（新臺幣） │（民國） │ │（民國） │ │
├──────┼───────────────┼─────────┼───────────┼───────────┤
│127萬0,824元│自105年1月13日起至清償日止 │3.18 │自105年2月14日起至清償│逾期在6 個月以內者，按│




│ │ │ │日止 │上開利率10％，逾期超過│
│ │ │ │ │6 個月部分，按上開利率│
│ │ │ │ │20％計付 │
├──────┼───────────────┴─────────┴───────────┴───────────┤
│備註 │本附表違約金計算利率欄之「上開利率」即指同表之「計息週年利率」。 │
└──────┴─────────────────────────────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
書記官 秦富潔