臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第828號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉泰安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第558號），本院裁定如下：
主 文
劉泰安犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉泰安因犯如附表所示犯罪，先後判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定 其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有二裁判以 上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1 項前段、第51條第 5 款前段、第53條規定甚明。
三、本件受刑人劉泰安因犯如附表所示犯罪，經法院分別判處如 附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表足稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑 ，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號3 所示判決確定日前為之；從而，檢察官向犯罪事實最後判決 之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應 定其應執行之刑。再依上開說明，本院應於各刑之最長期以 上，附表所示各刑之總和以下，定其應執行刑；兼衡受刑人 所犯附表所示罪名、犯罪手法、犯罪時點及侵害法益等總體 情狀，定其執行刑如主文所示，並諭知與原確定判決相同之 易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
刑事第十庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書記官 駱青樺
附表：
┌─┬──┬──────┬────┬──────────┬──────────┐
│ │ │ │ 犯罪日 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│罪名│宣告刑（新臺│ 期（民 ├─────┬────┼─────┬────┤
│號│ │幣，下同） │ 國） │法院及案號│ 判決日 │法院及案號│ 確定日 │
│ │ │ │ │ │ 期（民 │ │ 期（民 │
│ │ │ │ │ │ 國） │ │ 國） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│一│竊盜│有期徒刑4月 │107年12 │本院108年 │108年6月│本院108年 │108年7月│
│ │ │，如易科罰金│月31日 │度簡字第 │28日 │度簡字第18│30日 │
│ │ │，以新臺幣1 │ │1812號 │ │12號 │ │
│ │ │千元折算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼──┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│二│竊盜│有期徒刑4月 │108年4月│本院108年 │108年11 │本院108年 │108年12 │
│ │ │，如易科罰金│29日 │度簡字第 │月4日 │度簡字第35│月10日 │
│ │ │，以新臺幣1 │ │3556號 │ │56號 │ │
│ │ │千元折算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼──┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│三│竊盜│有期徒刑4月 │108年7月│本院109年 │109年1月│本院109年 │109年2月│
│ │ │，如易科罰金│6日 │度簡字第 │13日 │度簡字第 │26日 │
│ │ │，以新臺幣1 │ │124號 │ │124號 │ │
│ │ │千元折算1日 │ │ │ │ │ │
└─┴──┴──────┴────┴─────┴────┴─────┴────┘