臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第517號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王宥恩
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第16156 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「證人劉宴如於警詢 、偵查中之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又告訴人 係於民國91年間出生，有其代號與真實姓名對照表在卷可查 ，其於被告本件行為時之民國108 年8 月19日固為12歲以上 、未滿18歲之人，惟被告與告訴人素不相識，且查卷內別無 證據足認被告於行為當時知悉此情，是不能認被告有故意對 少年犯罪之主觀故意，爰不依兒童及少年福利與權益保障法 第112 條第1 項前段規定，加重其刑，附此說明。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本件犯行所致告訴人損 害之程度，及被告有如其於警詢中所自陳之教育程度，是為 經受教育、智識成熟之成年人，理應知悉並理解任意侵害他 人身體法益是為法所不許，惟任己為，而其外顯之暴力行為 ，亦有害於社會治安；並兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及 其警詢中自陳之經濟狀況（警卷5 頁），如卷附臺灣高等法 院被告前案紀錄表所示之前科素行，及本件之犯罪動機等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 李宗諺
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第16156號
被 告 甲○○ 男 37歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000巷0○0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與代號AV000-A108210之男子(真實姓名資料詳卷，下 稱A男)素不相識，A男於民國108年8月19日13時許，向甲○ ○之友000(另案為不起訴處分)預約SM課程，在高雄市○ ○區○○○街000號御宿商旅506號房進行，A男因於同日14 時40分至50分許完成課程後，以玩具假鈔支付000課程費 用，經000發覺而通知甲○○攔截A男離去，甲○○遂基 於傷害之犯意，在御宿商旅一樓大廳，徒手毆打A男，致A男 受有上唇挫擦傷、右頰紅腫之傷害。
二、案經A男訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對於前開犯罪事實於警詢及偵訊中均坦承不 諱，核與證人A男證述情節相符，復有財團法人私立高雄醫 學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1紙在卷可稽，是被告 前開任意性自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
檢察官 乙 ○ ○