臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第140號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 徐嘉謙
賴先後
陳真瑩
杜珠美
張家銓
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第20568 號），本院判決如下：
主 文
徐嘉謙犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表編號1至3、9所示之物沒收。賴先後犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表編號1至3、5所示之物沒收。陳真瑩犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表編號1至3、7所示之物沒收。杜珠美犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表編號1至3、8所示之物沒收。張家銓犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表編號1至3、6所示之物沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3 行關於行為地點部 分更正為「瑞興街上之『瑞興公園』」外，均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告等人行為後，刑法第266 條第1 項前段固經修正公布， 於民國000 年00月00日生效，然修正前其罰金數額本應依刑 法施行法第1 條之1 第2 項前段規定提高為30倍，本次修法 僅係將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，故修正前 後之罰金刑度實質上並無變更，非屬法律有變更，並無新舊 法比較適用之問題，應逕行適用新法。又所謂「公共場所」
，係指特定多數人或不特定之人得以出入、集合之場所；所 謂「公眾得出入場所」，係指非屬公共場所，而特定多數人 或不特定之人於一定時段得進出之場所（最高法院107 年度 台非字第174 號判決參照），是核被告徐嘉謙、賴先後、陳 真瑩、杜珠美、張家銓所為，均係犯刑法266 條第1 項前段 之公共場所賭博罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告等人公然於附件賭博地點 ，以附件方式、規模為賭博，助長賭博風氣發展，鼓勵他人 藉由射悻性活動謀取利益，排擠其他法所許之正當經濟活動 之道德地位，有害於社會公益價值之形成之程度；並兼衡被 告等人均為智識成熟之成年人，理應能知悉並理解公然於公 共場所賭博，是為法所不許，惟仍任己為，且被告賴先後（ 本次為第10次）、杜珠美（本次為第2 次）、張家銓（本次 為第2 次）前均曾因賭博案件，歷經司法程序，分別經檢察 官或法院為緩起訴之處分或判決有罪科刑確定，尤未汲取經 驗，再次為本件賭博犯行，其等之行為實質非難；兼衡被告 等人坦承犯行之犯後態度，及其等自陳之智識程度、經濟狀 況（分見各被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。四、沒收部分
（一）扣案如附表編號1 至3 所示之物，為當場賭博之器具，有 現場蒐證照片在卷可稽，不問屬於犯人與否，應依刑法第 266 條第2 項規定，宣告沒收之。
（二）扣案如附表編號5 至9 所示之現金，係分別自被告賴先後 、張家銓、陳真瑩、杜珠美、徐嘉謙處扣得之其等所有供 犯罪所用之賭資，業據其等於警詢中自承明確（警卷5 、 20、24、16、12頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定， 宣告沒收之。
（三）至扣案如附表編號4 所示之現金，則據被告徐嘉謙否認為 其所有供犯罪所用之物，稱：是付信用卡帳單用的等語（ 警卷12頁）。卷內另查無其他證據足認為其所有供（預備 ）犯罪所用或所生之物，或犯罪所得，亦非違禁物，爰不 予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第42條第3 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表
┌──┬────────────┬──────┐
│編號│物品名稱及數量 │備註 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 1 │骰子參顆 │ │
├──┼────────────┼──────┤
│ 2 │撲克牌肆拾張（散裝） │ │
├──┼────────────┼──────┤
│ 3 │撲克牌肆拾張（盒裝） │ │
├──┼────────────┼──────┤
│ 4 │現金新臺幣伍仟參佰元 │自被告徐嘉謙│
│ │ │處所扣得 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 5 │現金新臺幣壹萬肆仟參佰元│自被告賴先後│
│ │ │處所扣得 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 6 │現金新臺幣伍仟肆佰元 │自被告張家銓│
│ │ │處所扣得 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 7 │現金新臺幣柒佰元 │自被告陳真瑩│
│ │ │處所扣得 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 8 │現金新臺幣參仟元 │自被告杜珠美│
│ │ │處所扣得 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 9 │現金新臺幣壹萬零捌佰元 │自被告徐嘉謙│
│ │ │處所扣得 │
└──┴────────────┴──────┘
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第20568號
被 告 徐嘉謙 女 47歲（民國00年00月00日生） 住高雄市前鎮區鎮州路205巷2號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 賴先後 男 72歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街00巷0號11樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳真瑩 女 68歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路0巷弄0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 杜珠美 女 79歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○街00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 張家銓 男 40歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○路00巷0號。
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴先後、徐嘉謙、陳真瑩、杜珠美、張家銓基於在公共場所 賭博之犯意，於民國108年10月28日下午2時55分許前之某時 許起，在高雄市前鎮區瑞福路、瑞安街口之「瑞福公園」內 此一公眾得出入場所，利用骰子、撲克牌等物為賭具，以俗 稱「九仔生」之方式賭博財物，由莊家與閒家對賭，用撲克 牌做為賭具把玩俗稱「九仔生」之遊戲，閒家各拿2張撲克 牌與莊家比大小決定輸贏，以此等方式由莊家與其他在場之 人互相賭博財物。嗣於同日下午2時55分許，在上開地點為 警查獲賴先後、徐嘉謙、陳真瑩、杜珠美對賭，張家銓負責 發牌，並當場扣得骰子3顆、盒裝撲克牌40張、散裝撲克牌4 0張、賭資現金新臺幣3萬9500元。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴先後、徐嘉謙、陳真瑩、杜珠美 、張家銓於警詢時及偵查中坦承不諱，復有搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表1份、現場蒐證6張及查獲照片9張附卷可證
，並有骰子3顆、盒裝撲克牌40張、散裝撲克牌40張、賭資 現金新臺幣3萬9500元扣案可佐，是本案事證明確，被告賴 先後、徐嘉謙、陳真瑩、杜珠美、張家銓之犯行堪已認定。二、核被告賴先後、徐嘉謙、陳真瑩、杜珠美、張家銓所為，均 係犯刑法266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪 嫌。扣案之骰子3顆、盒裝撲克牌40張、散裝撲克牌40張、 賭資現金新臺幣3萬9500元，請依法宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
檢 察 官 施昱廷