臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1046號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蕭名峯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度速
偵字第696號），本院判決如下：
主 文
蕭名峯犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除第5 行補充為「徒手竊取上開腳踏 車（值約新臺幣1500元）」，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因傷 害案件，經本院以108年度簡字第1292號判處有期徒刑2月確 定，於民國108年9月29日執行完畢，其受有期徒刑執行完畢 後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯(最高法 院104年度台非字第97號、105年度台上字第3305號判決意旨 參照)。又刑法第47條第1項累犯加重規定，就不分情節，一 律加重「最低本刑」，致生行為人所受之刑罰超過其所應負 擔之罪責，人身自由因此遭受過苛之侵害部分，牴觸憲法第 23條比例原則，有關機關應自解釋公布之日起2 年內修正等 情，固經司法院大法官會議於108 年2月22日以釋字第775號 解釋在案。然除上開情形及刑法第48條前段規定外，依解釋 文所載，不生一事二罰問題。本件被告係累犯，業如前述， 但並無適用累犯加重規定時，超過其所應負擔之罪責之特殊 情事，不生上開解釋所誡命法院應裁量是否加重之問題，法 院僅能依現行有效之刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，有謀生能力 ，竟不以正途取得財物，且其前有多次竊盜前科，竟又任意 竊取他人之腳踏車，顯見其未能習得尊重他人財產權之正確 觀念，行為殊值非難；惟考量被告坦承犯行，所竊之腳踏車 ，已實際發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可稽，造 成告訴人實際之財產損害情形尚非嚴重，及被告坦承犯行之 犯後態度，暨其國中畢業之教育程度，貧寒之家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、被告竊得之腳踏車1 輛，既已合法發還告訴人，業如前述，
應依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官杜妍慧聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第696號
被 告 蕭名峯 男 39歲（民國00年00月00日生） 住高雄市苓雅區苓雅市場29號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、蕭名峯前因傷害案件，經法院判決處有期徒刑2 月確定，於 民國108年9月29日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，於109年2 月28日凌晨1 時10分許，在高雄市苓雅區苓雅市場內信21號 攤位前，見紀佳廩所有之腳踏車停放於該處，竟意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開腳踏車，並騎 乘離去而行竊得手。嗣於同日1 時18分許，紀佳廩發現上開 腳踏車失竊，並旋即在高雄市苓雅區成功一路與永昌街口看 見蕭名峯牽著該腳踏車，而報警處理，警方到場後發現該腳 踏車為失竊之腳踏車，遂當場逮捕蕭名峯並扣得該腳踏車（ 已發還紀佳廩），始查悉上情。
二、案經紀佳廩訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭名峯於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人紀佳廩於警詢時所述情節相符，並有高雄市政府 警察局苓雅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單各1份及蒐證照片4張等在卷可佐，足認被告之自白與事實 相符，是本案事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查 註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1項規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
檢 察 官 杜 妍 慧