臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第719號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 柯明遠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第715號），本院判決如下：
主 文
柯明遠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第4 行補充「基於不能 安全駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分補充「證號查詢 機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於民國94年間曾有因酒 駕案件經檢察官為緩起訴處分之紀錄，猶於酒後吐氣酒精濃 度達每公升0.25毫克之情形下，率爾駕車上路，而犯本次第 2 次酒駕之犯行，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命 、身體、安全均生危害，實為不該；惟念及被告犯後坦承犯 行，態度尚可，係駕駛自用小貨車於一般道路上，幸未肇事 致生實害，暨其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況（見 警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知 以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金、易服勞役折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第715號
被 告 柯明遠 男 48歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯明遠於民國109 年2 月28日20時許，在其位於高雄市○○ 區○○街0 號住處內飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具之情 形下，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車行駛於道路。 嗣於翌（29）日11時51分許，行經高雄市三民區十全三路與 德興街口時，因闖紅燈而為警攔查，發現其身上有酒味，並 於同（29）日11時56分許對其施以呼氣酒精濃度測試，測得 柯明遠吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克後，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯明遠於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局三民第一分局交通分隊酒精測定紀 錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 及財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書 各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符。是本件事證明 確 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
檢 察 官 鄧友婷