臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第711號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭孝文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第431號），本院判決如下：
主 文
鄭孝文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第4 行飲酒地點更正為「 高雄市前金區光復二街某工地」，第7 行補充「基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分補充「證號查詢機 車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告鄭孝文所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，分 別經本院105 年度交簡字第4935號、106 年度交簡字第 755 號、第1163號、臺灣橋頭地方法院106 年度交簡字第997 號 判決，各處有期徒刑3 月（併科罰金新臺幣【下同】5 千元 ）、5 月、5 月（併科罰金2 萬元）、2 月（併科罰金5 千 元）確定，上開各罪之有期徒刑部分嗣經本院以106 年度聲 字第2294號裁定合併定應執行有期徒刑1 年，並於民國 108 年5 月10日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，被告於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯。本院審酌被告構成累犯之前案均為不能安全駕駛動力交 通工具罪，本次復犯相同犯行，可見被告於前案執行後，仍 未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之 情形、惡性及對於刑罰反應力，認其法定本刑有加重之必要 ，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克之情形下 ，貿然無照騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自 身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，未省 思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，所為實非可取 ；復審酌被告犯罪之動機、情節、素行（累犯不重覆評價） 、本次酒駕幸未肇事之危害程度；並考量被告始終坦承犯行 之犯後態度，及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本 ）。
本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第431號
被 告 鄭孝文 男 36歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路00○0號
居高雄市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭孝文前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2 月確定與 經判決有罪確定之他罪刑定應執行刑1 年確定，於民國108 年5 月30日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於109 年2 月11 日9 時許起，在臺灣地區某不詳工地內飲用啤酒，酒畢，明
知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛 動力交通工具，仍於同日12時許，在呼氣酒精濃度已逾上開 標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000 號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日12時16分許，行經高 雄市前金區光復二街與河東路口，因違規逆向左轉為警攔檢 ，並於同日12時16分許施以檢測，得知鄭孝文吐氣所含酒精 濃度達每公升0.33毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭孝文於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有高雄市政府警察局新興分局自強路派出所酒精 濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本與車輛詳細資料 報表各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事 證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資 料查註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5 年內，復故意 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項 之規定及司法院大法官會議第775 號解釋意旨，裁量是否加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
檢 察 官 黃 昭 翰