臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第683號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 古延宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第684號），本院判決如下：
主 文
古延宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第4 行補充「基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告古延宗所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.66毫克之情形下 ，貿然駕駛自用小客車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危 ，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可 取，且被告前因酒後駕車案件，經檢察官為緩起訴處分確定 在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本案已非 被告初次違犯本罪，顯見其仍未確實省思飲酒後駕車行為所 衍生之高度潛在危險性；兼衡被告犯罪之動機、情節、素行 、本次酒駕雖已肇事但幸未致人成傷之危害程度；並考量被 告始終坦承犯行之犯後態度，及其於警詢中所述之智識程度 與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。（須附繕 本）
本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第684號
被 告 古延宗 男 23歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000號
居高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古延宗於民國109 年2 月27日1 時許起，在高雄市鳳山區大 八卦釣蝦場飲用威士忌酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同 日7 時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬 於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道 路。嗣於同日8 時18分許，行經高雄市三民區同盟一路、孝 順街口，不慎撞擊路邊緣石而失控撞擊停放路邊之車牌號碼 0000-00 號自用小客車及公園柱子而肇事，經警據報到場處 理，並於同日8 時44分許施以檢測，得知古延宗吐氣所含酒 精濃度達每公升0.66毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告古延宗於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，核與證人潘嘉宏、蔡逸宏、林玥伶於警詢中之證述 相符，復有酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、調查報告表 (一) 、( 二) -1、談話紀錄表各1 份、現場照片14張在卷 可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
檢 察 官 趙期正