臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審交易字第1063號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 夏金龍
選任辯護人 邱佩芳律師
被 告 何冠林
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
00000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告夏金龍駕駛3710-WS 號自用小客車，於 民國108 年3 月9 日20時18分，沿高雄市前鎮區中山三路由 南向北行駛，原應注意遵守「設有劃分島劃分快慢車道之道 路，在慢車道上行駛之車輛不得左轉」之道路交通安全規定 ，而依當時路況為天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺 陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事， 竟疏未注意而於上述道路與時代大道口，冒然左轉入快車道 ；嗣有同向駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車行駛於快車 道之被告何冠林亦未注意車前狀況，突見此一路況而不及煞 停，向左急轉致與同向左側由告訴人李週吉所駕駛之TDE-91 38號營業用小客車發生碰撞事故。告訴人因而受有頸挫傷、 頸椎第3-4 及第6-7 節滑脫、頭部外傷、左肩挫傷及雙腕扭 傷等傷害。因認被告夏金龍、何冠林分別涉犯（修正前）刑 法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告夏金龍、何冠林因過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告2 人均係犯（修正前）刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲 據告訴人與被告夏金龍調解成立，並於109 年4 月27日具狀 向本院撤回其對被告夏金龍、何冠林之告訴，此有聲請撤回 告訴狀、本院調解筆錄等件在卷可參，揆諸前開說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
刑事第五庭 法 官 洪毓良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 劉企萍