臺灣高等法院高雄分院刑事判決 109年度上訴字第383號
上 訴 人
即 被 告 何慶雄
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣橋頭地方法院10
8 年度審訴字第1057號，中華民國109 年2 月6 日第一審判決（
起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署108 年度撤緩毒偵字第198 號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告何慶雄基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國108 年2 月11日某時許，在其位於高雄市 ○○區○○路0 ○0 號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃 球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108 年2 月12 日晚間某時許，在其上開住處內，另以注射之方式，施用第 一級毒品海洛因1 次。嗣於108 年2 月14日，警方因偵查另 案通知其到場說明，並持檢察官核發之鑑定許可書對其採尿 送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命 陽性反應，始悉上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10 條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒 品罪嫌云云。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條定有明文。 查：本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經原審諭知罪 刑之判決，被告不服原判決，於109 年2 月21日在法定期間 內提起第二審上訴，繫屬於本院。惟被告於109 年3 月27日 死亡，有其個人基本資料查詢結果、臺灣橋頭地方檢察署10 9 相甲字第232 號相驗屍體證明書影本在卷可稽，原審未及 審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷 改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。據上論結，應依刑事訴訟法第369 第1 項前段、第364 條、第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 李炫德
法 官 蕭權閔
以上正本證明與原本無異。
施用第二級毒品部分：不得上訴。
施用第一級毒品部分：如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者並應於提出上訴狀後20日內向本院補提理由書（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
書記官 蔡佳君