臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第106號
原 告 洪敬智
被 告 邱奕傑
上列被告詐欺案件（108 年度上訴字第962 號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟元，及自民國一百零八年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告邱奕傑與真實姓名年籍不詳之共犯，於民國 108年12月8日，向原告洪敬智表明要販售虛擬貨幣予原告， 致原告陷於錯誤，乃依該共犯之指示共匯款新臺幣（下同） 9萬9仟元至其指示之帳戶，原告乃受有上開金額之損害。為 此，爰依侵權行為之法律關係請求損害賠償等語。並聲明： 被告應給付原告新臺幣9 萬9 仟元，及自起訴狀繕本送達之 翌日起即民國108 年8 月26日起至清償日止，按週年利率百 分之20計算之利息。
二、被告則以：被告想還，但是現在沒能力，資為抗辯。三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任， 民法第184 條第1 項前段、第185 條第1 項定有明文。又附 帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據， 刑事訴訟法第500 條前段亦規定甚明。經查，原告前揭主張 之侵權行為原因事實，業據本院以108年度上訴字第962號刑 事判決認定在案，揆諸前揭說明，被告就其不法侵害原告權 利，對於原告所受損害9萬9千元，自應負損害賠償責任。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付9 萬 9 千元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年9 月28日起至清 償日止，按法定週年利率百分之5 計算之利息的範圍內，為 有理由，應予准許。
五、應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之五。本件兩造並無約定利息，應依週年利率為 百分之五計算利息，且本件被告收受起訴狀繕本之翌日為10
8 年9 月28日，有其當庭收受之戳章可按，原告逾此部分之 利息請求為無理由，應予駁回。
六、刑事附帶民事訴訟，毋庸徵收裁判費，本案訴訟繫屬期間復 未增生其他訴訟費用，故無訴訟費用負擔；又本判決不得上 訴第三審，本院判決即屬確定判決，而得據以執行，並無宣 告假執行之必要，亦併此敘明。
七、本件兩造均經合法傳喚，而無正當之理由不到庭辯論，爰依 刑事訴訟法第498條，不待兩造陳述而為判決。據上論結，應依刑事訴訟法第502條、第498條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡國卿
法 官 施柏宏
法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書記官 魏文常