臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 109年度聲字第367號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 許順益
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：109 年度執聲字第190 號），本院裁定如下：
主 文
許順益犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許順益因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經法院判決確定（如附表所載），應依刑法第53條 、第51條第5 款之規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又依刑法第 53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁 定之，刑法第50條第1 項前段、第53條，刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。
三、經查：本件受刑人因犯竊盜及施用第一毒品等2 罪，經法院 先後判處如附表所示之刑（除附表編號1 「宣告刑」欄，應 補充「如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」外，餘詳如 附表所示），均經分別確定在案，有如附表所示各該判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為 犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核 結果，認於法並無不合。而受刑人所犯上開如附表編號1 所 示之罪，為得易科罰金之罪，如附表編號2 所示之罪，為不 得易科罰金之罪，有刑法第50條第1 項但書第1 款之得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪，不得併合處罰情事，惟經受 刑人依刑法第50條第2 項規定請求檢察官向本院聲請合併定 應執行刑，此有受刑人於民國109 年4 月6 日所提之數罪併 罰聲請狀（見本院卷第9 頁）在卷可稽。另考量如附表編號 1 至2 所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑 之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的 ，爰就受刑人所犯如附表所示之2 罪，所處各如附表所載之 刑，應合併定其應執行刑為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法50條第1 項但書第1 款 、第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 曾子珍
法 官 陳金虎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日